Справа № 2-81/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

    12 січня 2010 р.                             смт. Софіївка

    Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області                  Байда Т.І., ознайомившись з позовною заявою   ОСОБА_1 до ТОВ «Петрово +» про розірвання договору оренди земельної частки ( паю) та стягнення орендної плати за землю за 2009 рік,-

В С Т А Н О В И В :

      22 грудня 2010 р. ОСОБА_1   звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв»язку з недоліками , справа у відповідності зі ст. 121 ЦПК України була залишена без руху, заявникові було  наданно термін для усунення недоліків до 8 січня 2010 року .

У зв»язку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районного суду від  25 грудня 2009 року про залишення без руху не виконав, вказані судом недоліки, а саме:

-недоплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи;

-не залучено по справі належні сторони;

Із змісту позовних вимог не можливо встановити причину розірвання договору оренди земельної частки (паю), так-як вона взагалі не вказана, а в частині стягнення орендної плати не вказано, яке зерно, його кількість та вартість  слід стягнути;

-позивач вказав ціну позову 3369 грн., в описовій частині позовної заяви вказано , що він не згідний з тим, що йому відповідач сплачував 15% орендної плати від вартості  земельної ділянки, але він не згідний з цим , тому, вважає, що йому відповідач повинен сплачувати 3% але в позові не наведені взагалі такі розрахунки, та з якого часу . Із позовних вимог також неможливо встановити, які прохає вимоги задовольнити позивач.

    Тому відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

    Згідно ч1 п 4 ст. 83 ЦПК України в разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду позивачеві, а також згідно ч 2 п 2 ст 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

    На підставі вищезазначеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    1.Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Петрово+» про розірвання договору оренди земельної частки ( паю) та стягнення орендної плати за землю за 2009 рік   вважати неподаною і повенути заявникові, роз'яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.    

2. Зобов'язати Софіївську селищну раду повернути судовий збір, що є відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» державним митом, сплачений за розгляд справи відповідно до квитанції №393.777.1  від 16 грудня 2009 р. 51 ( П»ятдесят одна ) гривня  00 коп. заявнику ОСОБА_1.

    3.Зобов'язати Управління Державного казначейства в Софіївському районі Дніпропетровської області повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до квитанції №393.776.1 від 16 грудня 2009  року в розмірі 37 (Тридцять сім) грн.  заявнику ОСОБА_1 .

    4.Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляцйне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районнний суд.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                 ОСОБА_2