ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"15" червня 2006 р. Справа № 12/130
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придесення", вул. Вокзальна 2, с. Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15570
Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 1084206,07 грн.
Представники сторін:
позивач: Лисенко Н.Б. довіреність № 1041 від 15.06.2006 представник
відповідач: не з"явився
Позивачем подано позов про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 1 084 206 грн. 07 коп., відповідно до договору оренди № 180 від 20.03.2003 року.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник відповідача в поданому відзиві на позов проти позовних вимог позивача заперечує та повідомляє, що 20.03.2003 року між сторонами було укладено договір оренди № 180 основних засобів (сільськогосподарська техніка). Орендоване майно вартістю 2 583 915 грн. 88 коп. було передано відповідачу для використання в сільському господарстві строком до 20.12.2016 року. Орендні платежі по договору оренди № 180 від 20.03.2003 року за 2003-2004р.р. сплачено в повному обсязі, згідно умов договору, а посилання позивача на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року по справі № 8/291/22, на думку відповідача, є безпідставними, оскільки дана постанова до цього часу відповідачем не отримана.
До початку судового засіданні 15.06.2006 року від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Представник позивача проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки участь в судовому засіданні представника є правом сторони.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" червня 2006 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Попередити сторони, що не з’явлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.