Судове рішення #73086693


Ухвала

Іменем України

09 серпня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-7954ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Білик Н. В.,

суддів: Щепоткіної В.В., Ємця О.П.

розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд постановленого відносно неї судового рішення у касаційному порядку.

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Усупереч наведених положень, засуджена ОСОБА_1у своїй касаційній скарзі не наводить правового обґрунтування незаконності вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року.

Крім того, п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка її подає. Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги. Засуджена ОСОБА_1 не погоджується з постановленим відносно неї судовим рішенням, просить скасувати лише вирок суду першої інстанції, проте не зазначає яким чином має діяти суд касаційної інстанції з ухвалою апеляційного суду якою вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу засудженої ОСОБА_1 без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В.Білик В.В. Щепоткіна  О.П. Ємець



  • Номер: 21-з/814/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 545/2224/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Білик Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація