КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                                     Дело № 1-91/09

  П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

28  декабря  2009 года                                                                                          гор. Макеевка

    Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

                                председательствующий  судья    Переверзев Н.М.

                                при секретаре                                Покашовой В.Г.

                                                                            с участием прокурора                   Бакшаева А.В.

                        потерпевших                                 ОСОБА_1

                                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда гор. Макеевки от 26 ноября 1982 года по ч. 2 ст. 81 УК УССР 1960 года к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК УССР;

-  по приговору Центрально-Городского районного суда гор. Макеевки от 29 марта 1983 года по ч. 2 ст. 141 ч. 2 ст. 206, ст. 43  УК УССР 1960 г. к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-  по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 1 апреля 1987 года по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 43 УК УССР 1960 г. к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по приговору Киевского районного суда гор. Донецка от 25 июня 2007 года по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Червоногвардейского районного суда гор. Макеевки от 20 августа 2008 года условно-досрочно на 3 месяца 26 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187  Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_3, ранее совершивший преступления, предусмотренные статьями 141 и 142 УК Украины 1960 г. и статьей 187 УК Украины, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, после освобождения из мест лишения свободы повторно совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

    После совместного распития спиртных напитков в одной компании около магазина «Анастасия», расположенного по бульвару 8-го сентября в Кировском районе гор. Макеевки, 12 сентября 2008 года  ОСОБА_3 в позднее время суток пошел провожать ранее незнакомую ему ОСОБА_2 до места ее жительства. Находясь вблизи дома № 4, квартала «Северный» в Кировском районе гор. Макеевки, 13 сентября 2008 года примерно в первом часу ночи, ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_2 удар ребром ладони руки в левую часть лица, в результате которого потерпевшая, которой была причинена физическая боль, упала на колени. Продолжая реализацию преступного умысла, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений выхватил из ее рук женскую сумку, ее содержимое высыпал на землю и после осмотра незаконно завладел принадлежащими ОСОБА_2 мобильным телефоном марки «Самсунг Х 620» стоимостью 120 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн., с находившимися на ее счету денежными средствами в сумме 20 грн., деньгами в сумме 45 грн., а также карточкой «Приватбанка», после чего, обратив похищенное имущество в общей сумме 195 грн. в свою пользу, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    Продолжая преступные действия, 27 сентября 2008 года примерно в 24 часа ОСОБА_3, находясь около магазина «Анастасия», расположенного по бульвару 8-го сентября в Кировском районе гор. Макеевки, увидел ранее незнакомую ОСОБА_1, находившуюся в нетрезвом состоянии, которая направилась по месту своего жительства. В районе школы № 59 ОСОБА_3 догнал ОСОБА_1 и, мотивируя поздним временем, вызвался проводить ее домой, на что получил согласие. 28 сентября 2009 года примерно в час ночи, войдя следом за ОСОБА_1 в подъезд дома № 29, квартала «Химик» в Кировском районе гор. Макеевки, ОСОБА_3, ранее совершивший разбой, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом совершил на нее нападение, при этом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, он сзади нанес ОСОБА_1 удар кулаком руки по голове, от которого она упала на пол подъезда, после чего продолжил ее избиение, нанеся потерпевшей несколько ударов руками в область лица, причинив своими насильственными, противоправными действиями ОСОБА_1 припухлость мягких тканей правой теменной области, кровоподтеки лица, обеих губ, ушибленную рану верхней губы, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

    Подавив своими насильственными действиями волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_3 снял находившиеся на ОСОБА_1 и принадлежащие ей золотые ювелирные украшения 585 пробы: кольцо стоимостью 454 грн, перстень стоимостью 80 грн., серьги стоимостью 833 грн., цепочку с крестиком стоимостью 290 грн., на общую сумму 1657 грн., а затем вытащил из кармана ее куртки мобильный телефон марки «Nokia 2760» стоимостью 499 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи ЮМС стоимостью 25 грн., с находившимися на счету денежными средствами в сумме 25 грн., после чего, обратив похищенное имущество в общей сумме 2206 грн. в свою пользу, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

3 октября 2008 года ОСОБА_3 приехал в гор. Макеевку к сестре и примерно в 23-м часу проходил по кварталу «Химик» в Кировском районе гор. Макеевки, где вблизи дома № 18 увидел возвращавшуюся по месту своего жительства ранее незнакомую ОСОБА_4, звонившую по мобильному телефону, и  предложил ей остановиться.  Когда ОСОБА_4 не отреагировала на его требование и ускорила шаг, ОСОБА_3, ранее совершивший разбой, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом совершил на нее нападение, при этом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес сзади ОСОБА_4 удар рукой в правую часть лица, от которого она упала на асфальт и кратковременно потеряла сознание. Воспользовавшись этим обстоятельством, ОСОБА_3 выдернул из-под потерпевшей ее сумку стоимостью 350 грн., в которой находились: кошелек стоимостью 120 грн., деньги в сумме 280 грн., пудра «Эйвон» стоимостью 50 грн., блеск для губ стоимостью 12 грн., губная помада «Орифлейм» стоимостью 30 грн., два ключа и две дисконтные карты «Аваль-банка» и «Ощадбанка», а также  мобильный телефон марки «Nokia 80» стоимостью 2700 грн. с картой памяти стоимостью 100 грн., сим-картой оператора мобильной связи ЮМС стоимостью 10 грн., с находившимися на ее счету денежными средствами в сумме 50 грн., после чего, обратив похищенное имущество в общей сумме 3702 грн. в свою пользу, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    В результате насильственных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 причинены припухлость мягких тканей волосистой части головы, обширные кровоподтеки лица, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз, ссадина слизистой нижней губы, открытый перелом правой скуловой кости без смещения отломков, закрытый перелом костей носа, кровоподтек правого плечевого сустава, ссадины левого коленного сустава, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы к  телесным повреждениям средней тяжести, как причинившее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании, как и на досудебном следствии, в предъявленном прокурором обвинении по эпизодам открытого похищения имущества у ОСОБА_2 и разбойного нападения на ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, пояснив, что 12 сентября 2008 г. в 18-ом часу  приехал в гор. Макеевку к своему знакомому с целью трудоустройства. Так как со знакомым он не встретился, то решил погулять по городу. В 24 часу пришел к магазину «Анастасия», расположенному по бульвару 8-го сентября в Кировском районе гор. Макеевки, где приобрел бутылку пива и пошел к автобусной остановке. Увидев двух женщин и парня, попросил присоединиться к ним. Познакомившись, они вместе стали употреблять спиртное. В первом часу ночи 13 сентября 2008 г. он пошел провожать домой ранее незнакомую ОСОБА_2 Подойдя к дому № 4 на квартале «Северный» в гор. Макеевке, он ударил ее ребром ладони руки в левую часть лица, от которого потерпевшая упала на колени, после чего выхватил из ее рук женскую сумку, высыпал на землю ее содержимое, найдя мобильный телефон марки «Самсунг Х 620», положил его себе в карман брюк. Мобильный телефон продал в гор. Донецке неизвестному мужчине. Согласен с наименованием и количеством похищенного имущества, а также указанной потерпевшей их стоимостью.

 3 октября 2008 года примерно в 20-м часу он приехал в гор. Макеевку проведать свою сестру. Недалеко от остановки общественного транспорта «Бутовский поворот» он зашел в кафе, где пробыл примерно два часа, употребив 150 грамм водки и две бутылки пива. В 23-м часу он вышел из кафе и направился к сестре. Проходя по кварталу «Химик», около дома № 18, он увидел ранее незнакомую ОСОБА_4В, разговаривавшую по телефону. Он предложил ей остановиться, но она не отреагировала на его  требование и ускорила шаг. Поравнявшись с ней, он схватил сумочку и дернул на себя, но так как не смог ее сразу выдернуть из рук, нанес ОСОБА_4 удар рукой в правую часть лица. От удара она упала на асфальт и кратковременно потеряла сознание. Воспользовавшись этим обстоятельством, он выдернул из-под нее сумку и мобильный телефон, после чего побежал. Скрывшись за углом дома № 15, спрятался в кустах. Убедившись, что его никто не ищет, он вышел и проверил содержимое сумочки, из которой забрал деньги, находившиеся в кошельке в сумме 280 грн.  и мобильный телефон «Nokia 80». Впоследствии поехал в гор. Донецк  на рынок «Горсад», где хотел продать мобильный телефон, однако был задержан работниками милиции.  Согласен с наименованием и количеством похищенного имущества, а также указанной потерпевшей их стоимостью.

 Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их по данным эпизодам обвинения установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, изучением материалов, характеризующих личность ОСОБА_3    

  Виновность ОСОБА_3 по факту разбойного нападения 27 сентября 2008 года на ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами.

  Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, признав себя виновным в инкриминированном преступлении, пояснил, что 27 сентября 2008 года примерно в 24 часа он, находясь около магазина «Анастасия», расположенного по бульвару 8-го сентября в гор. Макеевке, увидел ранее незнакомую ОСОБА_1, которая с каким-то мужчиной хотели приобрести спиртное . Так как коньяка в магазине не оказалось, мужчина пошел в другой магазин, расположенный через дорогу, а ОСОБА_1 отошла на угол улицы. Она находилась в нетрезвом состоянии, поэтому он пошел следом за ней и в разговоре предложил провести ее домой, на что получил согласие. Дойдя до дома № 29 на квартале «Химик», они присели на лавочке около первого подъезда. По просьбе ОСОБА_1 он пошел в магазин «Каравай», где приобрел две бутылки пива. Когда распивали пиво, то ОСОБА_1 пыталась набрать номер мужчины, с которым она была возле магазина «Анастасия», однако он ей не отвечал. Распив пиво, женщина предложила зайти в подъезд и при входе он увидел, что там нет света, поэтому решил завладеть ее имуществом. Он сзади  нанес ОСОБА_1 удар кулаком руки по голове, от которого она упала на пол подъезда, после чего продолжил ее избиение, нанеся несколько ударов руками в область лица. После этого снял находившиеся на ней золотые украшения: серьги, кольцо, перстень, цепочку с крестиком и вытащил из кармана ее куртки мобильный телефон. Положив данное имущество в карман своих брюк, он с места преступления скрылся. На следующий день в торговом центре «Пассаж» гор. Макеевки он продал  золотые украшения неизвестному мужчине за 400 грн., после чего поехал в гор. Донецк на рынок «Горсад», где за 150 грн. продал мобильный телефон неизвестному лицу. Согласен с наименованием и количеством похищенного имущества, а также указанной потерпевшей их стоимостью.

Свои показания об обстоятельствах разбойного нападения и механизме причинения телесных повреждений потерпевшей,  ОСОБА_3 подтвердил при воспроизведении на стадии досудебного следствия обстановки и обстоятельств события преступления с его участием непосредственно на месте происшествия 23 октября 2008 года

                                                                                                                     (л.д.117-126, 127-133)

Виновность ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии,  перепроверенными и исследованными в суде, совокупностью других объективных доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 27 сентября 2008 года примерно около 22-00 часов она вместе со своим знакомым ОСОБА_6 возвращались из гостей домой. Приехав на «Пушку», они зашли в магазин «Анастасия», который расположен по бульвару 8-го сентября в гор. Макеевке, чтобы купить воды. Когда она вышла из магазина, то увидела, что ОСОБА_6 нет, поэтому направилась по месту своего жительства. В районе школы № 59 ее догнал незнакомый ей ОСОБА_3, который вызвался проводить ее домой, на что она согласилась.  Они пришли к ее дому и присели на лавочке возле первого подъезда. По ее просьбе ОСОБА_3 пошел в магазин «Каравай», где приобрел две бутылки пива. Отсутствовал он примерно 15-20 минут. После того, как они выпили пиво, она зашла в подъезд, а ОСОБА_3 зашел следом за ней и ударил ее кулаком по голове. От удара она упала на пол подъезда, после чего ОСОБА_3 продолжил ее избиение, а затем снял с нее золотые изделия: серьги, кольцо, перстень, цепочку с крестиком, вытащил из кармана куртки мобильный телефон и скрылся. В настоящее время претензий к ОСОБА_3, в том числе и материального характера, она не имеет.

Показания ОСОБА_3 об обстоятельствах совершенного преступления, количестве и видах похищенного имущества полностью совпадают с пояснениями потерпевшей.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 28 сентября 2008 г. его жена ОСОБА_1 вернулась домой из гостей примерно во втором часу ночи. Она пришла вся в крови и избитая, сказала, что у нее украли золотые изделия и мобильный телефон.

    Таким образом, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд считает, что в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные: ч.2 ст. 186 УК Украины, так как подсудимый совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего;  ч.2 ст. 187 УК Украины, так как подсудимый совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории тяжких, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: характер и степень их общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, характер действий в осуществлении преступного намерения, степень негативных последствий для здоровья и имущества потерпевших, количество эпизодов преступной деятельности, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, новые умышленные преступления совершил в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору при условно-досрочном освобождении от наказания, что свидетельствует о том, что он не стал на путь исправления, по месту отбытия прежнего наказания в Макеевской исправительной колонии № 97 УГДУВИН в Донецкой области характеризовался   положительно, официально не трудоустроен, учитывает полное признание им своей вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд  признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

    По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести,  отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

    Подсудимый ОСОБА_3 новые преступления совершил в период неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда гор. Донецка от  25 июня 2007 года при условно-досрочном освобождении, поэтому при постановлении настоящего приговора суд считает необходимым применить в отношении него правила ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен. Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в судебном заседании отказались от заявленных на досудебном следствии гражданских исков.  

Признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Nokia 80», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, мобильный телефон марки «Nokia 2760», принадлежащий ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины органом досудебного следствия в установленном порядке возвращены по принадлежности их законным владельцам – потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_3  признать виновным, и назначить ему наказание:

            -по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года;

            -по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

              В соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_3  наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

               На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору, присоединить частично – в виде 3 месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда гор. Донецка от 25 июня 2007 года, и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_3 к отбыванию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

    Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 4 октября 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3  в виде заключения под стражей в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: