УКРАЇНА

Справа № 1-152/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                                                                                                                  

головуючого         - судді   Тарабана Є.О.

при секретарі         -   Кузнецовій Г.С.

    з участю прокурора -  Тараненко П.П.

    захисника         - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка  Дніпропетровської області кримінальну справу  по обвинуваченню

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,   громадянин України,  українець, ІНФОРМАЦІЯ_4,   військовозобов’язаний,  одружений, має неповнолітніх дітей віком 14 та 9 років, не працює, раніше   не судимий

у вчиненні злочину  передбаченого   ч. 1 ст. 286   КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Органом досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 06 вересня 2009 року близько 16 годин 00 хвилин, будучи службовою особою, обіймаючи згідно наказу міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 175 від 24 березня 2008 року, посаду начальника Царичанського районного відділу головного   управління МНС України в Дніпропетровській області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, без оформлення необхідних документів на право керування, порушуючи вимоги п. 2.1.б Правил дорожнього руху України (далі – ПДР України), сів за кермо службового автомобіля ?АЗ-21063” державний реєстраційний номер 4050 Ч1 та став керувати ним, рухаючись по вул. Мостовій в смт. Царичанка Дніпропетровської області у напрямку с. Лисківка, порушуючи вимоги п. 2.9а ПДР України.

    Близько 16 год. 15 хв. 06 вересня 2009 року ОСОБА_2 рухаючись по вул. Мостовій в смт. Царичанка у напрямку с. Лисківка поблизу будинку № 15-а в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого, втратив керування транспортним засобом, в наслідок чого допустив частковий виїзд на зустрічне узбіччя та зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

    У результаті даної дорожньо-транспортної події, потерпілому ОСОБА_4,  спричинено тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови, тулуба, кінцівок, забитої рани голови, перелому 4-5 ребер зліва по середньо пахвинній лінії, закритого осколкового перелому великогомілкової кістки в нижній третині праворуч з задовільним стоянням уламків, закритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній частині зі зміщенням, закритого підголовчатого перелому 5-ї п,ясної кістки лівої кісті, перелому лобкової і сідничної кісток зліва, зачеревної гематоми, травматичного шоку 2-3 ступеню, обширних саден лівої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

    Потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді сукупної тупої травми голови і лівого стегна, закритого перелому лівого стегна на межі середньої і нижньої третин зі зміщенням, забиті рани обличчя, струс головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

    Таким чином, ОСОБА_2 звинувачується в тому що, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до спричинення потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

    Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв’язку із дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України.

    Обвинувачений ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Потерпілі в судове засідання не з’явилися, в своїх письмових заявах  вважають за можливе закриття кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

    Вислухавши підсудного, який прохав звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв”язку з його дійовим каяттям,  

    ОСОБА_2 вину по ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, по місцю  роботи  характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.  З перших хвилин огляду місця події та упродовж всього часу досудового слідства  ОСОБА_2 активно сприяв з’ясуванню всіх обставин по справі, вживав заходів по зменшенню страждань потерпілих, по повному відшкодуванню їм майнової і моральної шкоди, по забезпеченню їм належного лікування, про що свідчать письмові розписки про повне відшкодування спричиненої їм при ДТП шкоди, відсутність майнових претензій та письмові заяви від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду з проханням закрити справу.

В зв’язку із викладеними обставинами суд приходить  до висновку, що маються всі  підстави для звільнення  ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям, а провадження в справі повинно бути закрите.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України звільнити в зв’язку з дійовим каяттям.

    Провадження в справі закрити.

    Міру  запобіжного  заходу  у  виді  підписки про невиїзд з місця проживання ОСОБА_2 – скасувати.

    Речові докази:

    - посвідчення водія на імя ОСОБА_2, яке зберігається при матеріалах справи, повернути його власнику – ОСОБА_2;

    - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається при матеріалах справи, повернути його власнику – Царичанському РВ ГУ МНС в Дніпропетровській області;

    - фрагменти пластмаси, лакофарбового покриття, лобового скла, зразки речовини темно-бурого кольору, зразки волосся, які зберігається при матеріалах справи, повернути його власнику – знищити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 7-денний строк.

Головуючий:                                              Є.О. Тарабан.