Справа № 2-970/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2009 року до Першотравенського міського суду звернулось Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNQ0A80000119197. Згідно даного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6495,71 (Доларів США) на термін до 20 серпня 2013 року, а він в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6495,71 (Доларів США).
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2009 року має заборгованість - 6913,36 (Доларів США), яка складається з наступного:
- 6244,76 (Доларів США) - заборгованість за кредитом;
- 261,66 (Доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
• - 38,97 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
• - 7,84 (Доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до Договору:
• - 32,47 (Доларів США) - штраф (фіксована частина).
• - 327,66 (Доларів США) - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна № DNQ0A80000119197. Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ОРЕL, модель: ASTRA, рік випуску: 1994, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: WOL000051R2587383, реєстраційний номер: АЕ4607СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Просять суд в рахунок погашення заборгованості за договором № DNQ0A80000119197 від 21 серпня 2008 року - в розмірі 6913,36 (Доларів США) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ОРЕL, модель: ASTRA, рік випуску: 1994, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: WOL000051R2587383, реєстраційний номер: АЕ4607СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з Відповідача судові витрати.
В судове засідання представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» визнав в повному обсязі.
Суд вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.
21 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNQ0A80000119197. Згідно договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6495,71 (Доларів США) на термін до 20 серпня 2013 року, а він в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна № DNQ0A80000119197. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль ОРЕL, модель: ASTRA, рік випуску: 1994, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: WOL000051R2587383, реєстраційний номер: АЕ4607СМ, що належить йому на праві приватної власності.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6495,71 (Доларів США).
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2009 року має заборгованість - 6913,36 (Доллар США), яка складається з наступного: 6244,76 (Доларів США) - заборгованість за кредитом; 261,66 (Доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38,97 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7,84 (Доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 32,47 (Доларів США) - штраф (фіксована частина); 327,66 (Доларів США) - штраф (процентна складова).
22 травня 2009 року судом за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було накладено арешт на автомобіль марки – OPEL, модель – ASTRA, 1994 року випуску, № шасі /кузова, рами/ - WOL000051R2587383, VIN – WOL000051R2587383, тип ТЗ Легковий-Універсал-В, колір – Темно-синій, об`єм двигуна 1600 см.куб, державний номерний знак – АЕ4607СМ, майно та грошові кошти які належать на праві власності ОСОБА_1.
01 квітня 2009 року між працівниками ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спеціаліста по «Авто в кредит» ОСОБА_4 та позичальником ОСОБА_1 було складено Акт прийому та передачі вищезгаданого автомобіля на зберігання та подальшу реалізацію за ринковою вартістю для погашення кредиту.
23 жовтня 2009 року відповідачем ОСОБА_1 добровільно видана довіреність, якою він уповноважує представників ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного окремо розпоряджатися від його імені, укладати всі дозволені законодавством України правочини /продати, обміняти, передавати в оренду, позичку, заставляти в забезпечення власних зобов’язань тощо, а також при здійсненні повноважень за цією довіреністю користуватися/ належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АЕС №271388, виданого Павлоградським ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 19 серпня 2008 року, легкового автомобіля марки – OPEL, модель – ASTRA, 1994 року випуску, № шасі /кузова, рами/ - WOL000051R2587383, VIN – WOL000051R2587383, тип ТЗ Легковий-Універсал-В, колір – Темно-синій, об`єм двигуна 1600 см.куб, державний номерний знак – АЕ4607СМ, зареєстрованим в Павлоградському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області з 19 серпня 2008 року.
Відповідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» одним із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Статті 19,20 Закону України «Про заставу» - заставодержатель за рахунок заставленого майна має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов’язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до позовної заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNQ0A80000119197 від 21 серпня 2008 року у відповідача ОСОБА_1 на 30 квітня 2009 року складає 6913,36 (Доларів США), з яких 6244,76 (Доларів США) - заборгованість за кредитом; 261,66 (Доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38,97 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7,84 (Доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 32,47 (Доларів США) - штраф (фіксована частина); 327,66 (Доларів США) - штраф (процентна складова), тобто на теперішній час, умови встановлені кредитним договором, сторонами не виконані в повному обсязі.
Таким чином, суд вважає за можливе звернути стягнення на автомобіль OPEL, модель: ASTRA, 1994 року випуску, кузов WOL000051R2587383, колір темно-синій, тип ТЗ – легковий-універсал шляхом надання Позивачу права на укладення договору купівлі-продажу автомобіля від імені ОСОБА_1 з іншою особою-покупцем та зняти арешт з автомобіля марки - OPEL, модель: ASTRA, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір темно-синій, тип ТЗ – легковий-універсал, майна та грошових коштів ОСОБА_1 накладений ухвалою суду від 22 травня 2009 року.
Враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р. «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобіля, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» та Наказу МВС України № 599 від 02.11.1994р. «Про затвердження інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно - екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України», відповідно до яких відчуження транспортного засобу можливо після зняття його з реєстрації, суд вважає за необхідне надати Позивачу право зняти з реєстрації автомобіль OPEL, модель: ASTRA, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір темно-синій, тип ТЗ – легковий-універсал в МРЕВ-3 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від імені ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», п.41 Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р. «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобіля, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» та Наказу МВС України № 599 від 02.11.1994р. «Про затвердження інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, ст. ст. 577, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,- суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля марки – OPEL, модель – ASTRA, 1994 року випуску, № шасі /кузова, рами/ - WOL000051R2587383, VIN – WOL000051R2587383, тип ТЗ Легковий-Універсал-В, колір – Темно-синій, об`єм двигуна 1600 см.куб, державний номерний знак – АЕ4607СМ, майна та грошових коштів ОСОБА_1 накладений ухвалою Першотравенського міського суду від 22 травня 2009 року.
Звернути стягнення на автомобіль марки – OPEL, модель – ASTRA, 1994 року випуску, № шасі /кузова, рами/ - WOL000051R2587383, VIN – WOL000051R2587383, тип ТЗ Легковий-Універсал-В, колір – Темно-синій, об`єм двигуна 1600 см.куб, державний номерний знак – АЕ4607СМ для задоволення вимог Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в розмірі 6913,36 (Доларів США).
Надати Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» право на укладення договору купівлі-продажу автомобіля марки – OPEL, модель – ASTRA, 1994 року випуску, № шасі /кузова, рами/ - WOL000051R2587383, VIN – WOL000051R2587383, тип ТЗ Легковий-Універсал-В, колір – Темно-синій, об`єм двигуна 1600 см.куб, державний номерний знак – АЕ4607СМ від імені ОСОБА_1 з іншою особою – покупцем.
З метою укладення договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля надати Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» право зняти з реєстрації автомобіль марки – OPEL, модель – ASTRA, 1994 року випуску, № шасі /кузова, рами/ - WOL000051R2587383, VIN – WOL000051R2587383, тип ТЗ Легковий-Універсал-В, колір – Темно-синій, об`єм двигуна 1600 см.куб, державний номерний знак – АЕ4607СМ в МРЕВ-3 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від імені ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 судовий збір в сумі 532 /п’ятсот тридцять дві/ гривні 33 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 250 /двохста п’ятдесяти/ гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 6/638/397/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кривошея Світлана Станіславівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/165/66/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Кривошея Світлана Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 6/638/162/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кривошея Світлана Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 6/638/180/16
- Опис: про примусове входження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кривошея Світлана Станіславівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер: 6/638/224/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кривошея Світлана Станіславівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер: 22-ц/790/5279/16
- Опис: за поданням старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Ковальової Є.С. про примусове входження до житла боржника
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Кривошея Світлана Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер: 6/607/511/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-970/09
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Кривошея Світлана Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 27.10.2021