ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

07 серпня 2018 року м. Житомир справа № 2а-5858/09/0670

категорія 6.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-Борщів" про стягнення 178231,00 грн, -

встановив:

01.08.2018 на адресу суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну сторони по справі, а саме: вибувшого позивача Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області його правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби.

Судовий розгляд заяви призначено на 07.08.2018 на 09:30.

Представник заявника 07.08.2018 подав заяву про розгляд заяви про заміну позивача його правонаступником у порядку письмового провадження (а.с. 109).

Представник відповідача (боржник) у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 6 ст. 7, ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 у справі № 2а-5858/09/0670 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Борщів" у дохід Державного бюджету 178231,00 грн безпідставно отриманих бюджетних коштів (а.с. 35).

Після набрання постановою законної сили позивачу було видано виконавчий лист від 30.12.2009 № 5451, який було направлено на виконання до Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції» від 20.07.2011 № 765 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління (а.с. 77-80).

Згідно з п.п. 2, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» Державну фінансову інспекцію в Житомирській області реорганізовано шляхом її приєднання до Північного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби є її правонаступником (а.с. 87-91).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 519-р «Питання державної аудиторської служби» погоджено можливість забезпечення покладених на Державну аудиторську службу, постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 «Про затвердження Положення про державну аудиторську службу України», функцій і повноважень Державної фінансової інспекції України, що припиняється (а.с. 92-93).

Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 12.08.2016 № 1 «Про введення в дію структури та штатного розпису Північного офісу Держаудитслужби» утворено Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби (а.с. 56-57).

Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20.10.2016 № 18 затверджено Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (а.с. 48-55).

Оскільки первинний позивач - Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області вибув, його правонаступником є Північний офіс Держаудитслужби, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони у справі № 2а-5858/09/0670 - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області його правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 7 серпня 2018 року.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко