АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3918/18 Справа № 188/1596/17 Головуючий у 1 й інстанції - Місюра К. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Дніпро

07 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року по даній справі призначено судово-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду даної справи встановлено, що цивільна справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи неодноразово було відкладено у судовому засіданні, однак в супереч вимогам ст..248 ЦПК України в матеріалах справи відсутні протоколи судового засідання від 14 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року.

Також до справи не приєднані носії інформації, на які здійснювався технічний запис вищезазначених судових засідань.

Вказані обставини унеможливлюють апеляційний розгляд справи.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

керуючись ст.365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для виконання ухвали апеляційного суду в місячний термін з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

Ж.І. Максюта