Судове рішення 265/3626/16-к від 13.08.2018

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Кондратенко Дмитро Іванович
потерпілий: Руснак Олександр Іванович
Захисник: Моргунов Сергій Васильович
засуджений: Кирилов Сергій Сергійович
потерпілий: Єлфімов Михайло Анатолійович
потерпілий: Макмак Іван Спиридонович
потерпілий: Боровльов Віктор Іванович
потерпілий: Чеснаков Геннадій Сергійович
потерпілий: Баландіна Ірина Петрівна
обвинувачений: Кирилов Сергій Сергійович
Представник потерпілого: Заволокін Юрій Дмитрович
Прокурор: Маріупольська місцева прокуратура №2

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73067624

Справа № 265/3626/16-к

Провадження № 1-кп/265/42/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання - Федорової А.С.

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015050790001436 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Церахто Л. А.

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1.

захисника Моргунова С.С.

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Моргуновим С.С. заявлене клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 по епізоду заволодіння ним чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфікованого органом досудового розслідування за ч.2 ст. 190 КК України щодо грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Лівобережного відділення поліції МВ поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області перебували матеріали перевірки за заявою громадянина ОСОБА_4 від 26.04.2014 року (ЖЄО № 2051), які в зв'язку з закінченням терміну зберігання були знищені про що свідчить відповідний акт від 06.11.2016 року. За переконанням захисника, фактичні обставини, які були предметом перевірки працівниками поліції заяви ОСОБА_4 щодо не повернення йому боргу знайомим в сумі 7000 доларів США, який мав місто 2010 році є предметом розгляду даного кримінального провадження, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по епізоду с потерпілим ОСОБА_4 підлягає закриттю. Окрім того, в обґрунтування клопотання захисник посилається на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08. 12.2014 року по стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 суми боргу, який мав місто між ними в 2010 році, та яке на думку захисника свідчить про наявність між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_4 цивільно-правових відносин.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене захисником клопотання.

Вислухавши думку прокурора та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,. представника адвоката ОСОБА_5, які заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд дійшов висновку що клопотання захисника Моргунова С.В. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Перелік підстав для закриття кримінального провадження судом передбачений п. 2 ст. 284 КПК України, та є вичерпаним, так кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, частина 2 п.7 ст. 284 КПК України вказує, на те що, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення чи встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Таким чином, оскільки підстави на які посилається захисник в клопотанні не передбачені зокрема пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої ст. 284 КПК України та пунктами 1-3 ч.2 ст. 284 КПК України, а тому відсутні передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження про яке просить захисник. Доводи сторони захисту наведені в клопотанні в частині його обґрунтування будуть оцінені судом в порядку ст. 94 КПК Україні.

З огляду на наведене клопотання захисника Моргунова С.В. є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання захисника Моргунова С.В. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України по епізоду щодо потерпілого ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: І.М.Міхєєва

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/265/42/18

Номер: 1-кп/265/42/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 265/3626/16-к
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Міхєєва І. М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.06.2016
Дата етапу: 20.03.2020

Судове провадження 11-кп/804/271/19

Номер: 11-кп/804/271/19
Опис: кримінальне провадження за обвинуваченням Кирилова С.С. за ст. 190 ч. 2 КК України (3т. 10д.)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 265/3626/16-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Міхєєва І. М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2018
Дата етапу: 20.11.2019

Судове провадження 11-кп/804/904/20

Номер: 11-кп/804/904/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 265/3626/16-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Міхєєва І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2020
Дата етапу: 23.06.2020