Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73062812

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" березня 2018 р. Справа№ 910/13822/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравченко Х.С.,

представників:

від позивача - Дараган О.Ю.,

від відповідача-1 - Потоцький М.Ю.,

від відповідача-2 - Маслова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016

у справі № 910/13822/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі № 910/13822/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13822/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 замінено відповідача у справі № 910/13822/16 Державну службу інтелектуальної власності України на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.02.2018.

В судовому засіданні 08.02.2018, 27.02.2018 оголошувалась перерва відповідно до ст. 216 ГПК України.

У зв'язку з надходженням клопотання відповідача-2 про призначення повторної судової експертизи, в судовому засіданні 27.02.2018 було оголошено перерву до 20.03.2018 з метою виклику в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінченко Наталію Володимирівну Михайловича для дачі пояснень по Висновку судового експерта за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №22363/16-53 від 29.11.2017.

Судовий експерт в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з необхідністю забезпечення участі в судовому засіданні судового експерта колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 10.04.2018.

Керуючись ст.ст. 98, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінченко Наталію Володимирівну для дачі пояснень по Висновку судового експерта за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №22363/16-53 від 29.11.2017.

2. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" Дарагану Олексію Юрійовичу (довіреність від 29.12.2017) забезпечити явку судового експерта Мінченко Наталію Володимирівну в судове засідання Київського апеляційного господарського суду, що відбудеться 10.04.2018.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.04.2018 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, судовому експерту (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).


Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець


  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2016
  • Дата етапу: 22.03.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 30.10.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/13822/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Сотніков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація