Справа № 2а-1240-2009
Постанова
іменем України
3 грудня 2009 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого – Адамчук Г.М.,
при секретарі – Наконечній Л.П.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та закриття провадження в справі,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом інспектора ДПС взводу супроводу про скасування постанови інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2 від 16 серпня 2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та закриття справи, посилаючись на те, що вищевказаною постановою на неї за порушення Правил дорожнього руху було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Вважає, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності неправомірно, оскільки Правил дорожнього руху України вона не порушувала. Просить вищевказану постанову скасувати та справу закрити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.
Постановою інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2 від 16 серпня 2009 року за перевищення встановленої швидкості руху на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (а.с.3).
Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Судом встановлено, що всіх необхідних доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України в матеріалах справи немає, а відповідач, на якого покладено обов’язок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не з’явився, внаслідок чого судом не може бути доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення.
А тому суд вважає, що слід скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2 від 16 серпня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та справу закрити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводу ОСОБА_2 від 16 серпня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень та справу закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий Г.М.Адамчук