Справа №2-2684/09

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 серпня 2009 року                                       м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                         Стамбули М.І.,

при секретареві                           Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа на стороні відповідачів – Відкрите акціонерне товариство «Херсонгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що йому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1165га по вул. О.Вишні, 74 на підставі державного акту від 26.06.1995р., але в порушення його права власності на належній йому земельній ділянці в інтересах територіальної громади Антонівської селищної ради, з метою проведення газифікації населених пунктів Відповідач 2 у 2005р. без його згоди здійснив монтаж технологічного обладнання - газорозподільного пункту, для транспортування природного газу та в послідуючому Антонівською селищною радою було прийнято рішення про припинення його права користування спірною земельною ділянкою. З урахуванням того, що позивач вважає зазначеними діями відповідачів порушено його право власності на земельну ділянку просить визнати незаконними та скасувати рішення від 22.02.2007р. № 126 ХІV сесії Антонівської селищної ради V скликання в частині припинення його права користування земельною ділянкою за адресою: смт. Антонівка, вул. О.Вишні, 74, усунути перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою за її цільовим призначенням, наданою йому для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити заявивши клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідачів та третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа на стороні відповідачів – Відкрите акціонерне товариство «Херсонгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.   Чи можливо внаслідок розміщення газового обладнання на частині території земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О.Вишні, 74, використовувати останню за цільовим призначенням в цілому або її частини.

2.   У разі неможливості використання земельної ділянки за цільовим призначенням в цілому або її частини чи можливо відновити стан її, до попереднього стану, який існував до порушення права позивача.

3.   У разі можливості відновлення попереднього стану земельної ділянки, який існував до порушення права позивача, визначити етапи робіт та виконавців по здійсненню такого відновлення та їх орієнтовну вартість.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Експертизу провести до 13.09.2009 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                    М.І. Стамбула