Дело №1-304/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

17 августа 2009 года. Днепровский районный суд города Херсона в составе:

                                         председательствующего – судьи Стамбулы М.И.

                                         при секретаре – Игнатенко Е.И.

с участием прокурора – Настич В.А.

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Херсоне дело по обвинению      

ОСОБА_2, 01.10.80г.p., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 13.05.2003 года по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 09.07.2003 года по ст.ст.185 ч.2, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22.12.2005 года по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

    10.01.2009 года, около 15:00 часов, в помещении бутика №1264, расположенного на территории Днепровского рынка, по адресу: г.Херсон, ул.Мира, ОСОБА_2 тайно завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Д-880», IMEL 354523022118742 стоимостью 1200 гривен.

    30.01.2009 года, около 14:00 часов, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу г.Херсон, ул.Мира,32, ОСОБА_2 тайно завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Д-780» стоимостью 1499 гривен, с шнуром к нему, стоимостью 50 гривен, sim-картой оператора мобильной вязи «МТС», номер 80503185149, стоимостью 25 гр., на счету которой были деньги в суме 9 гривен, sim-картой оператора мобильной вязи «Лайф», номер 80937923142 стоимостью 25 гривен, на счету которого денег не было, картой памяти на 1 гб., стоимостью 35 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1643 гривны.

15.03.2009 года, около 08:00 часов, находясь в помещении бутика «Евросеть», расположенного по адресу: г.Херсон, ул.Мира,20, ОСОБА_2 тайно завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6500», стоимостью 2277 гривен, 1MEL 358667018272041, sim-картой оператора мобильной вязи «Джинс», номер 80660902815, стоимостью 25 гр., на счету которой были деньги в суме 2 гривны, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2304 гривны.

21.04.2009 года, около 10:00 часов, находясь в помещении бутика №217, расположенного по адресу: г.Херсон, ул.Крымская, ОСОБА_2 тайно завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_6, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Е-950», стоимостью 1515 гривен, sim-картой оператора мобильной вязи «МТС», номер 80509113150, стоимостью 30 гр., на счету которого были деньги в суме 16 гривен, картой памяти на 1 гб., стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1661 гривна.

21.05.2009 года, около 12:50 часов, находясь в помещении бутика «Цветы», по адресу г.Херсон, ул.Крымская, ОСОБА_2 тайно завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_7, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 5130», IMEL 359329020193751, стоимостью 1400 гривен, sim-картой оператора мобильной связи «МТС», номер 80501518751, стоимостью 25 гр., на счету которой были деньги в суме 2 гривны, чехлом зеленого цвета, стоимостью 80 гривен, картой памяти на 2 гб., стоимостью 100 гривен, брелком, стоимостью 45 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1652 гривны.

    Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2   вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, 10.01.2009 года, около 15:00 часов, в помещении бутика №1264, расположенного на территории Днепровского рынка, похитил мобильный телефон «Самсунг Д-880»; 30.01.2009 года, около 14:00 часов, в помещении офиса, расположенного по адресу г.Херсон, ул.Мира,32, похитил «Самсунг Д-780»; 15.03.2009 года, около 08:00 часов, в помещении бутика «Евросеть», похитил мобильный телефон «Нокиа 6500»; 21.04.2009 года, около 10:00 часов, в помещении бутика №217, расположенного по адресу: г.Херсон, ул.Крымская, похитил мобильный телефон «Самсунг Е-950»; 21.05.2009 года, около 12:50 часов, в помещении бутика «Цветы», по адресу г.Херсон, ул.Крымская, похитил мобильный телефон «Нокиа 5130». Похищенное продал, а деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.    

ОСОБА_2 также обвиняется в том, что в 20-х числах февраля 2009 г., возле дома 28 по ул.49 Херсонской гвардейской дивизии в г.Херсоне, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пистолет который согласно заключения эксперта №1025 от 17.03.2009г., является огнестрельным оружием, однозарядным, гладкоствольным пистолетом, изготовленным самодельным способом, пригодным для проведения стрельбы 5.6 мм патронами кольцевого воспламенения, которые перенес по мету своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом разрешения, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции.

ОСОБА_2 вину в совершении данного преступления не признал и показал, что данный пистолет ему не принадлежит, на стадии досудебного следствия себя оговорил.

Как усматривается из показаний ОСОБА_8 и ОСОБА_9, подсудимый не проживал в квартире, в которой был произведен обыск с декабря 2008 года. В это время к ним в гости приезжали гости с малолетними детьми, которые жили в комнате, которую ранее занимал их сын. Сам сын в этот период времени проживал у сожительницы. Данное обстоятельство подтвердила также свидетель ОСОБА_10

Помимо этого, в соответствие со ст.177 УПК Украины обыск проводится следователем, либо оперативным работником по поручению следователя.

Как усматривается из протокола обыска от 02.06.09г. по месту проживания подсудимого, обыск был произведен участковым инспектором милиции Днепровского ОМ ХГО. При этом в деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что ему было поручено проведение данного следственного действия, т.е. обыск проведен с грубыми нарушениями норм УПК. При таких обстоятельствах доказательства, добытые при проведении обыска, не могут быть положены в основу обвинения.

В связи с вышеизложенным подсудимый по ст.263 ч.1 УК Украины подлежит оправданию.

    При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, полное возмещение ущерба, посредственную характеристику личности подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л :

            ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

    По ст.263 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 оправдать

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

    Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с 28.05.2009 года.

Вещественное доказательство – пистолет - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                   Судья                                                                       М.И.Стамбула