Справа №2-2661/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                        Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                               Ігнатенко О.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що 14.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1М.(Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 11383290000 на суму 94000,00 доларів США, терміном користування до 14.08.2029р., зі сплатою 13,50% річних в перші 30 календарних днів з послідуючою їх зміною. В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором, між Банком та Відповідачем 1 було укладено договір про заставу майна, а також між Банком та ОСОБА_2А.(Відповідач 2), було укладено договір поруки від 14.08.2008р. за яким Відповідач 2 поручається перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що й Відповідач 1.

Відповідач 1 зобов’язувався щомісячно повертати кредит частинами, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № 11383290000 від 14.08.2008р. Відповідач 1 був зобов’язаний до 14.08.2029р. сплатити повністю кредит, але на сьогодні черговий внесок так і не було сплачено, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 22.04.2009р. становить 100458,14 доларів США, що еквівалентно 773527,68грн., не бажає. Відповідачу 2, також було запропоновано, Банком, виконати свої зобов’язання за договором поруки, у зв’язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів, але взяті на себе зобов’язання за договором поруки, Відповідачем 2 також не виконано. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11383290000 від 14.08.2008р. – 773527,68грн., а саме: 722754,11грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом, 48881,83грн. – сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 117,28грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1774,46грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору в сумі – 1700,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 250,00грн.

У судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав уповному обсязі та просив позов задовольнити.  

Відповідач 1, Відповідач 2 у судове засідання не з’явилися про причини неявки суд не сповістили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1М .(Відповідач 1) та Банком було укладено кредитний договір № 11383290000 від 14.08.2008р . на суму 94000,00 доларів США, терміном користування до 14.08.2029р., зі сплатою 13,50% річних в перші 30 календарних днів з послідуючою їх зміною , забезпечений договором поруки укладеним 14.08.2008р. між Банком та ОСОБА_2А.(Відповідач 2), за якими Відповідач 2, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й Відповідач 1, підстав вважати договір поруки недійсним у суду немає .

Згідно кредитного договору № 11383290000 Відповідач 1 був зобов’язаний щомісячно повертати кредит частинами, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, черговий внесок так і не було сплачено, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Д обровільно сплатити заборгованість по кредиту Відповідач 1 не бажає . Відповідачу 2, також було запропоновано, Банком, виконати свої зобов’язання за договорами поруки, у зв’язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів, але взяті на себе зобов’язання за договором поруки, Відповідачем 2 також не виконано.

Відповідно до розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 11383290000 від 14.08.2008р. становить: 722754,11грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом, 48881,83грн. – сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 117,28грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1774,46грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього - 773527,68грн.

Таким чином стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку підлягає сума заборгованості – 773527,68грн. та судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору в сумі – 1700,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 250,00грн.  

Підстав для   звільнення  відповідачів від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 773527,68грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11383290000 від 14.08.2008р. , в тому числі: 722754,11грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом, 48881,83грн. – сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 117,28грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1774,46грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та судові витрати: 1700,00грн. судовий збір і 250,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього – 775477(сімсот сімдесят п’ять  тисяч чотириста сімдесят сім )грн. 68коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                            М.І. Стамбула