Судове рішення 2-2767/09 від 14.01.2010

Судове рішення #7304568

Справа № 2-2767/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М.І.,

при секретареві Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альфа-Кредит» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до кредитної спілки «Альфа-Кредит» про стягнення грошових коштів, мотивуючи тим, що 30.10.2008 року він уклав з відповідачем договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № КВ/18/-1, згідно якого, він вніс на рахунок відповідача, відповідно до укладеного договору 22885,00грн. на строк до 30.10.2010 року зі сплатою 33% річних. Стверджує, що в порушення умов договору п.3.2.2 спілка зобов’язувалась письмово повідомляти членів КС про зміну обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов’язань сторін за Договором, але в порушення вказаних вимог Договору КС не повідомила його про фінансові труднощі. У зв’язку з чим, вимушений звернутися до суду з позовом. Просить суд достроково розірвати договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № КВ/18/-1, стягнути з відповідача на його користь належну йому до сплати суму вкладу з відсотками у розмірі 35459,00грн.

В судовому засіданні позивач уточнив заявлені вимоги та просив достроково розірвати договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № КВ/18/-1, стягнути з відповідача на його користь належну йому до сплати суму вкладу з відсотками у розмірі 28758,82грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.651 ЦК України, договір маже бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок, завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися на стільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Матеріалами справи встановлено, що 30.10.2008 року між сторонами було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № КВ/18/-1, згідно якого, позивач вніс на рахунок відповідача, відповідно до укладеного договору 22885,00грн. на строк до 30.10.2010 року зі сплатою 33% річних. Але в порушення умов зазначеного договору, укладеного між сторонами, відповідачем не було виплачено позивачу в кінці терміну дії договору внеску та відсотків на внесок.

На теперішній час у позивача істотно змінилися обставин, якими він керувався при укладанні договору, внаслідок неналежного виконання зобов’язання відповідачем, а саме: у зв’язку з порушенням виконання п.3.2.2 договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № КВ/18/-1 від 30.10.2008 року(письмово повідомляти Члена КС про зміну обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов’язань Сторін за Договором, в 3 денний термін з моменту їх виникнення), а саме: фінансові труднощі КС.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача належну йому до сплати суму вкладу з відсотками 28758,82грн., а також судові витрати у розмірі 7,20грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 598, 610, 611, 625, 651, 652 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № КВ/18/-1 від 30.10.2008 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альфа-Кредит», розірвати.

Стягнути з кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь ОСОБА_1 28758,82грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № КВ/18/-1 від 30.10.2008 року та 7,20грн. – в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 28766(двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість)грн. 02коп.

Стягнути з кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі - 287(двісті вісімдесят сім)грн. 59коп.

Стягнути з кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 30(тридцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І. Стамбула

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/361/107/18

Номер: 6/361/107/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Стамбула Михайло Іванович
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 18.06.2018

Судове провадження 2-др/361/1/20

Номер: 2-др/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Стамбула Михайло Іванович
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 2-р/361/1/20

Номер: 2-р/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Стамбула Михайло Іванович
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2018
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 22-ц/780/3138/18

Номер: 22-ц/780/3138/18
Опис: Відкритого акціонерного товариства "Унііверсал Банк" до Корнач О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Стамбула Михайло Іванович
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.06.2018
Дата етапу: 02.07.2018

Судове провадження 2-во/361/1/20

Номер: 2-во/361/1/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Стамбула Михайло Іванович
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2019
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 8/361/12/20

Номер: 8/361/12/20
Опис: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-2767/09
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Стамбула Михайло Іванович
Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2019
Дата етапу: 29.05.2020