ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" липня 2006 р.

Справа № 33/345-06-6815

Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                    агрофірма „Нива”, Одеська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Темп”,

                           Одеська область

про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди

За участю представників сторін:

від позивача: Негря О.Ф., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: Шепель С.В., довіреність у матеріалах справи

встановив:

7 липня 2006 року господарським судом області порушено провадження у справі за позовом СТОВ агрофірма „Нива” до ТОВ агрофірма „Темп” про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди між сторонами, затверджені ухвалою господарського суду області 2 березня 2006 року у справі № 33/309-05-10062.

Зазначена мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання рішення господарського суду області від 23 грудня 2005 року, яким з ТОВ агрофірма „Темп” на користь СТОВ агрофірма „Нива” стягнуто 549422,69грн. основного боргу, 5495грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання мирової угоди, відповідно до акту приймання-передачі від 3 березня 2006 року боржником у справі передано кредитору незавершене будівництво у с. Липецьке Котовського району на суму 115651,00грн., решта боргу у сумі 439384,69грн. не повернута.

Відповідно до положень ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”, ухвала господарського суду області є виконавчим документом. Отже, у випадках невиконання зобов’язання стороною умов мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державної виконавчої служби на підставі ст.18 Закону України „Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

За вказаних обставин позовне  провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у справі підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі №33/345-06-6815 за відсутністю предмету спору.

2.          Видати СТОВ агрофірма „Нива” довідку на повернення державного мита у сумі 1700грн.

Суддя                                                                                       Мазур Д.Т.