Справа № 2-2905/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року   Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                   Стамбули М.І.,

при секретареві                                    Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що їй відповідно свідоцтва про право на спадщину від 09.03.1998р. належить на праві власності двокімнатна квартира № 71 розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 149. Стверджує, що в 2004р. за позовом відповідача по справі Дніпровським районним судом м. Херсона було винесено рішення про визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2, яка після набрання рішенням суду законної сили зареєструвалась у вказаній квартирі. Після повернення ОСОБА_1 з Греції у лютому 2006р., ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області вказане рішення суду скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона вказану позовну заяву було залишено без розгляду у зв’язку з неявкою позивача у судові засідання, рішення ОСОБА_2 не оскаржувалися та набрали чинності.  ОСОБА_2 з лютого 2006р. у квартирі АДРЕСА_1 не проживає. Позивач сплачує комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб в квартирі. Стверджує, що після скасування рішення суду на підставі якого відповідач була зареєстрована у спірній квартирі, добровільно знятися з реєстраційного обліку ОСОБА_2 відмовляється, за договором найму відповідачу квартира не передавалась. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі, перешкоджає їй, як власнику, повноцінно користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Просить суд зобов’язати відповідачів усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 71, розташованою у м. Херсоні по вул. Кримська, 149, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

     У судовому засіданні позивач уточнила заявлені вимоги та просила усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 71, розташованою у м. Херсоні по вул. Кримська, 149, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

     Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.          

     Заслухавши позивача, дослідивши  матеріали  справи суд  приходить  до  висновку, що позов  підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.1998 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ХДБТІ 22.02.2006р. № 9910627, ОСОБА_1 є власником двохкімнатної квартири № 71, що знаходиться за адресою ОСОБА_3, вул. Кримська, 149.

Судом встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2, з 22.04.2005р., відповідно до копії адресної довідки, яка була зареєстрована після визнання за нею права власності на спірну квартиру рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.02.2004р., яке в наступному було скасоване ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції та ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона позовна заява по вказаній справі була залишена без розгляду, у зв’язку з неявкою у судові засідання ОСОБА_2, а вказані рішення судів вона не оскаржувала. Хоча й підстави, які були набуті ОСОБА_2 на підставі рішення суду, для проведення реєстрації її у квартирі АДРЕСА_1, із скасуванням рішення суду відпали, але ОСОБА_2, не проживаючи у вказаній квартирі, відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою. Позивач сплачує комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб в квартирі, крім цього такі дії відповідача перешкоджають позивачеві у користуванні правом власності на квартиру, оскільки позивач не має можливості відчужити вказану квартиру без зняття відповідача з реєстраційного обліку. У зв’язку з чим суд вважає, що реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі, перешкоджає їй, як власнику, повноцінно користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Керуючись ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 74, 212, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК  України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у квартирі № 71 розташованій у м. Херсоні по вулиці Кримська, 149.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         М.І. Стамбула