Дело № 1- 387/07

ПРИГОВОР

 Именем  Украины

7  февраля  2007 года Дзержинский районный суда г. Харькова в составе:

председательствующего судьи  Грищенко И.А.

при секретаре                                               Сусловой В.Н.

с участием прокурора                                    Божко О.Н.

с участием адвоката                                     ОСОБА_2.

с участием защитника                                     ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, не работающего, ранее судимого по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_2 года по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 и ч. 1 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины - испытание 3 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1, находясь в магазине «Фокстрот», расположенном по АДРЕСА_2 в г. Харькове, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к столу продавца - консультанта, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Гефест» МР-3 - плеер, производства «Филипс», стоимостью 699 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также его показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, а также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, вследствие чего, суд считает его вину в совершении данного преступления полностью доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное помещение чужого имущества, совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее был судим за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства в г. Харькове, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от совершенного деяния не наступило, гражданский истец претензий материального и морального характера к нему не имеет, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, но принимая во внимание, что преступление он совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_2года, суд считает что его перевоспитание и исправление не возможно без изоляции от общества.

8  силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное

способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий материального и морального

характера со стороны потерпевшего.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

2

По делу имеется вещественное доказательство: МР-3 - плеер «Филипс» НЕЮ 070/00, который передан на ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4, счет-фактура НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, который хранится в материалах дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) ) лет лишения свободы..

В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_2года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 24.12.2006 года.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу - МР-3 - плеер «Филипс» НЕФ 070/00, который передан на ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4, оставить в распоряжение гражданского истца (л.д.62); счет-фактура НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, который хранится в материалах дела - хранить в материалах дела (л.д.60).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья (подпись)

Копия верна: судья:                   , И.А.Грищенко