Дело № 1-387/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 февраля 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Грищенко И.А.

при секретаре                           Сусловой В.Н.

с участием прокурора                   Савицкого Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование средне, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. в начале ІНФОРМАЦІЯ_2 года, действуя совместно с ОСОБА_2,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые осуждены по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, вступившим в законную силу, действуя совместно, по предварительному сговору, направленному на завладение чужим имуществом, путем взлома входной двери проникли внутрь автомобильного гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_1 в г. Харькове, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно: Сковородку алюминиевую, б/у стоимостью 2 грн.;

алюминиевые кастрюли емкостью 2 л., в количестве 2 шт., общей стоимостью 5 грн.; алюминиевые лыжные палки в количестве 2 шт., общей стоимостью 5 грн.; моток проволоки, длиной 5 м., стоимостью 2 грн.; кроссовки, б/у, стоимостью 15 грн.;

иллюстрированный журнал «Вот так», стоимостью 0,50 грн; шариковую кнопочную ручку, стоимостью 1 грн.; линейку школьную, алюминиевую, стоимостью 0,50 грн.; монтировку металлическую, стоимостью 3 грн. Своими действиями причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 34 грн, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме  того,  ІНФОРМАЦІЯ_4  года около  7  часов  утра ОСОБА_1.,  будучи  в  состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения гаража НОМЕР_1, расположенного по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_3 в г. Харькове, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6., а именно:

набор отверток, производства фирмы «Драпер», б/у размером 5,5 мм-10 мм в количестве 12

штук, по цене 10 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 120 грн;

набор гаечных ключей, производства фирмы «Драпер», б/у, размером 5,5 мм-10 мм в

количестве 6 штук, по цене 15 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 90 грн.;

набор торцевых ключей, производства фирмы «Драпер», б/у, размером 5,5 мм-10 мм в

количестве 6 штук, по цене 15 грн. за 1 штуку, общей стоимостью грн.;

набор магнитных отверток и ключей, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 5

штук, стоимостью 15 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 75 грн.;

пассатижи производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 25 грн.;

бокорезы, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 25 грн.;

паяльники, производства фирмы «Драпер», б/у , в количестве 2 штуки, по цене 15 грн. за 1

штуку, общей стоимостью 30 грн.;

набор ключей шестигранных, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 10 штук, по

цене 12 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 120 грн.;

клещи, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 2 штуки, по цене 10 грн. за 1

штуку, общей стоимостью 20 грн.;

клещи для снятия спорных колец, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 1

штука, стоимостью 10 грн.;

линейка  строительная,  производства  фирмы   «Драпер»,  б/у,  в  количестве   1   штука,

стоимостью 10 грн.;

 

2

уровень строительный, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве  1  штука,

стоимостью 25 грн.;

зеркало с магнитом, производства фирмы «Драпер», б/у, в количестве 1 штука, стоимостью

25 грн.;

цифровой мультиметр, производства фирмы «Ксерокс», б/у, в комплекте с проводами и

щупами, в количестве 1 штука, стоимостью 1425 грн.;

тестер  строительный,  производства  фирмы  «Ксерокс»,  б/у,  в  количестве   1   штука,

стоимостью 895 грн.;

набор гаечных ключей, производства торговой марки «Ято», б/у, размером 5 мм-37 мм в

количестве 1 комплекта, состоящего из 18 штук ключей, стоимостью комплекта 266 грн.;

пассатижи, б/у в количестве 1 штука, стоимостью 6 грн.;

бокорезы, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 6 грн.;

такер строительный, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 15 грн.;

отвертки, б/у, в количестве 8 штук, по цене 7 грн. за 1 штуку, общей стоимостью 56 грн.;

уровень строительный, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 25 грн.;

пускозарядное устройство, производства торговой марки «Десульфатор», б/у, в количестве

1 штука, стоимостью 142 грн. 50 коп.;

тиски слесарные, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 76 грн.;

дрель электрическая, б/у, в количестве 1 штука, стоимостью 85 грн.;

автотрансформатор, б/у, производства торговой марки «Латр», в количестве 1 штука,

стоимостью 57 грн.;

фильтры для пылесоса в количестве 6 штук, по цене 5 грн. за 1 штуку, общей стоимостью

30 грн.;

блок питания лабораторный модели «Б5-12», б/у в количестве 1 штука, стоимостью 28 грн.;

сумки хозяйственные, б/у, в количестве 6 штук, по цене 1  грн. за 1 штуку, общей

стоимостью 6 грн.;

жидкость для мытья стекол копировальной оргтехники, в количестве 4 флакона по 200 мл.

каждый, по цене 1 грн. за 1 флакон, общей стоимостью 4 грн.; Всего похищено имущества на общую сумму 3 787,50   грн., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года. После этого с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается также его показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1. при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, а также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, вследствие чего, суд считает его вину в совершении данного преступления полностью доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5. по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение

- по эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6. по ч.З ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее не был судим, имеет постоянное место жительства в г. Харькове, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от совершенного деяния не наступило, частично возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_6. на сумму 1100 грн., полностью возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_5., что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.

 

 

3

В   силу  ст.   66  УК  Украины  обстоятельствами,  смягчающими  наказание  подсудимого ОСОБА_1., суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_6. на сумму  1179  грн.,  отсутствие претензий  материального  и  морального характера со стороны потерпевшего ОСОБА_5.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6. на сумму 5364 грн.

Судебных издержек по делу нет.

По делу имеются вещественные доказательства: проволока и монтировка, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5.; блок питания Б5-12, аналоговый тестер фирмы ХЕК.ОХ с проводами, тиски слесарные, автотрансформатор «Латр», дрель электрическая «КЕВІК», фильтры для пылесоса в количестве 6 шт., сумки хозяйственные в количестве 4 шт., жидкость для мытья стекол копировальной техники в количестве 4-х флаконов, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1. освободить с испытательным сроком 2 (два) год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_6. 2608, 50 грн. (две тысячи шестьсот восемь гривен пятьдесят копеек), в счет возмещения причиненного материального ущерба, который согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_2 отІНФОРМАЦІЯ_5 года составляет 3787,50 грн., с учетом частичного возврата имущества на сумму 1179 грн. В остальной части в удовлетворении исковых требований ОСОБА_6. отказать, в связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих сумму иска.

Вещественные доказательства по делу - проволоку и монтировку, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5., оставить в распоряжение потерпевшего ОСОБА_5.; блок питания Б5-12, аналоговый тестер фирмы ХЕК.ОХ с проводами, тиски слесарные, автотрансформатор «Латр», дрель электрическая «КЕВШ», фильтры для пылесоса в количестве 6 шт., сумки хозяйственные в количестве 4 шт., жидкость для мытья стекол копировальной техники в количестве 4-х флаконов, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6. -оставить в распоряжение потерпевшего ОСОБА_6.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения.