ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" липня 2006 р.

Справа № 28/205-06-5409А

За позовом  Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство (ЧМП)";  

до відповідача  Державна виконавча служба у м. Іллічівськ  

про визнання протиправними дій

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача:           не з'явився;  

Від відповідача:       не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 7 червня  2006 року відкрито провадження у справі за №28/205-06-5409А за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Державної виконавчої служби у місті Іллічівську про визнання противоправними дії.

Представник відповідача за вхідним № 15402 від 19 липня  2006 року надав відзив на адміністративний позов, в якому вимоги позивача не визнає та просить суд провадження у справі закрити, з підстав викладених у відзові.

Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України „Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення".

Статтею 121-2 Господарсько-процесуального кодексу України передбачений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.

„Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України „... Суд закриває провадження у справі:

- якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства".

Таким чином позивач, всупереч вимогам ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, для якого законом встановлений інший порядок судового вирішення. Тому провадження по справі підлягає закриттю.

Державне мито підлягає поверненню у відповідності до п.3 ст.8 ДКМ України від 21.01.1993 року за №7-93 «Про державне мито»у разі припинення провадження у справі за п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Гуляк Г.І.