Справа №2-2825/2009 р.

                            УХВАЛА

18 грудня 2009 року                                                                              м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АРК  В.В.Хотянова

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа: Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентарізації» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

          Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 30.11.2009 року позовна заява  залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки до 18.12.2009 року.

            У зазначені судом термін позивач недоліки не усунув, тому згідно ст.121 ЦПК  позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

         На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

ВИЗНАЧИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа: Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентарізації» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно  вважати не поданою та повернути позивачу.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя: