Справа № 2а-727/09
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання
18 грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді Стамбули М.І.
при секретареві Ігнатенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради про визнання недійсним рішення селищної ради,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася із позовом до Наддніпрянської селищної ради про визнання недійсним рішення селищної ради.
Позивач у судове засідання, призначене на 03.12.2009р., не з’явилася, на 18.12.2009р. позивач не з’явилася повторно, про місце та час судового засідання – повідомлена належним чином(судовими повістками на вказану адресу позивачем), причину неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.121, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради про визнання недійсним рішення селищної ради - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя М.І. Стамбула