Справа № 2-4246/09

                                                                 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 грудня 2009 року Святошинський районний  суд  м. Києва у складі

         головуючого судді                                                             Бондаренка О.В.

         при секретарі                                                                                              Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2008 року.

  Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, оскільки їх подружнє життя не склалося, між ними виникли непорозуміння, вони мають різні погляди на життя та сімейні відносини, що призвело до розпаду сім’ї. З 01 червня 2009 року сторони спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет, шлюбні відносини між ними  припинені.    

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розірвати шлюб.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилась, однак направила до суду листа, в якому просить слухати справу за її відсутності та шлюб, укладений між нею та позивачем, розірвати.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.    

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки  сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються шлюбно-сімейні відносини, з червня 2009 року не ведеться спільне господарство, а також вони мають окремий бюджет. Практично їх сім’я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін. Позивач виявив стійке бажання спрямоване на припинення шлюбних відносин та наполягав на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 130, 169, 212-215 ЦПК України, суд –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 31 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 108-   розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат - звільнити.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: