Справа № 2 „А”-3006/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          22 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

при секретарі                                            Клепач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ в Київській області Григор’єва Олександра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить скасувати постанову від 04.11.2009 р. Інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ в Київській області Григор’єва О.В. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за  правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, посилаючись на протиправність зазначеної постанови.

             В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, зазначивши про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

            Відповідач Інспектор Бородянського взводу ДПС УДАІ в Київській області Григор’єв О.В. в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.  

            Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 р.)  

            В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача ОСОБА_1 посадовою особою Інспектором Бородянського взводу ДПС УДАІ в Київській області Григор’євим О.В. на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП складений 04.11.2009 р. протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме, керуючи транспортним засобом „Шкода” н.з. НОМЕР_1 на 65 км автодороги Київ - Ковель, ОСОБА_1 рухалася зі швидкістю 116 км/год., чим перевищила встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.. Згідно зазначеного протоколу даною посадовою особою на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП винесена постанова, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

            Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб’єктом владних повноважень принципів правомірності адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

          Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.        

            Статтею 251 КУпАП визначено, що фактичні дані по справі, викладені  в протоколі про адміністративне правопорушення є доказами.  

            Зважаючи на викладене, а також на те, що позивач дійсно порушив ПДР і не надав жодного доказу у підтвердження зворотного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними  та необґрунтованими, а тому суд не вбачає жодних причин для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2009 р.

             Керуючись ст. ст. 105, 158-163,  КАС України, суд –

п о с т а н о в и в:

              В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ в Київській області Григор’єва Олександра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – відмовити.

              Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

             Суддя