Справа № 2-287/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого – судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Тарєлкіна Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселиново Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,
встановив:
18 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень до досягнення донькою повноліття.
В позовній заяві позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 49.
Відповідач із сім’єю не проживає, зв’язок з донькою не підтримує, участі в її вихованні не приймає, допомоги на її утримання в натуральній або грошовій формі не надає. Відповідач постійного місця роботи немає, працює неофіційно, отримує нерегулярний мінливий дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно працює неофіційно, згоден платити аліменти в розмірі 250 гривень щомісяця.
Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 останні мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом РАГСу Веселинівського РУЮ Миколаївської області року зроблено відповідний запис № 49.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, допомоги на її утримання в натуральній або грошовій формі не надає. Відповідач неофіційно працює та отримує дохід.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 – 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 18 червня 2009 року і до досягнення нею повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Рішення вступило в законну силу 26 липня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському райсуді, справа №2-287/2009 р.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_4
- Номер: 4-с/334/10/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-287/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 27.02.2024
- Номер: 4-с/334/10/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-287/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 28.02.2024
- Номер: 22-ц/807/1236/24
- Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-287/09
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2024
- Дата етапу: 30.04.2024
- Номер: 4-с/334/10/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-287/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 15.04.2024
- Номер: 4-с/334/10/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-287/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 02.05.2024
- Номер: 22-ц/807/1236/24
- Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-287/09
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2024
- Дата етапу: 03.05.2024
- Номер: 22-ц/807/1236/24
- Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-287/09
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2024
- Дата етапу: 06.05.2024
- Номер: 22-ц/807/1236/24
- Опис: скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-287/09
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2024
- Дата етапу: 20.06.2024
- Номер: 4-с/334/10/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-287/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2024
- Дата етапу: 19.06.2024