УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 рік     м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Березовської Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ УМВС України в Одеські області та Приморського РВ УМВС України в Одеській області про зобов'язання Відділу по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ УМВС України в Одеські області видати паспорт громадянина України з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2008 року,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зобов'язати Відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ УМВС України в Одеські області видати паспорт громадянина України позивачу з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2007 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ УМВС України в Одеські області та Приморського РВ УМВСІ України в Одеській області про зобов'язання Відділу по справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ УМВС України в Одеські області видатти паспорт громадянина України з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 - закрито.

Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції посилався на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначає яки порушення норм процесуального права порушив суд при постановленні ухвали і в зв'язку з чим справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При розгляді справи в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.     Справа № 22ц-3320/08

Доповідач Ступаков О.А.     Категорія ЦП: 4

С.С.  також не зазначив яки  порушення  норм  матеріального чи процесуального права допустив суд першої інстанції при постановленні ухвали.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив лише скасувати ухвалу суду першої інстанції і вирішити питання по суті його позовних вимог.

На підставі наведеного колегія вважає, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуємо! ухвали не були порушені норми матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 12, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну    скаргу     ОСОБА_1    відхилити.    Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.