АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ    СУД     ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ     ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2008 года дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Москалец П.П.

судей Семопядного В.А., Кухар А.В.

с участием прокурора Чернобук Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 26 мая 2008 года.

Этим приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданин Украины, холостого, ранее судимый;

-09 марта 2000г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества осужденного с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

-31 июля 2002г Новомосковским городским судом по ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.42 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 09.09.2003г по отбытию срока наказания;

-22 декабря 2005г Новомосковским горрайнным судом по ч.2 ст.186, ч.ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, 304 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 21.07.2007г по отбытию срока наказания, осужден по:

- ч. 2 СТ.186УК Украины к 4 годам лишения свободы,

Этим приговором ОСОБА_1 признан виновным в том, что 31 октября 2007г примерно в 06.00 часов, находясь на ул. Советской в г. Новомосковске Днепропетровской области возле 4-го подъезда дома 49, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, совершая преступление повторно, подбежал к ранее незнакомой ему ОСОБА_2 и вырвал из ее рук сумочку, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 128 грн.

01 ноября 2007г примерно в 05 час. 10 мин. ОСОБА_1 находясь возле детского садика «Росинка» расположенного в г. Новомосковске Днепропетровской области, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, совершая преступление повторно, приблизился к ранее незнакомой ему гр-ки ОСОБА_3 и вырвал у последней из рук

дело № 11 - 1323\2008г.    

Председательствующий по 1 инстанции Крохмалюк И.П

категория ч.2  ст.186 УК Украины    

Докладчик Семопядный В.А

сумочку, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 895 грн.

1.   2     ноября 2007г. Примерно в 05 час. 30 мин. ОСОБА_1 находясь возле детского садика «Росинка» расположенного в г. Новомосковске Днепропетровской области имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, совершая преступление повторно, приблизился к ранее незнакомой ему гр-ки ОСОБА_4 и вырвал у последней из рук сумочку, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 380 грн.

2.   3     ноября 2007 г примерно в 19-45 часов ОСОБА_1 находясь во дворе СШ № 6 расположенной в г. Новомосковске Днепропетровской области, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, совершая преступление повторно, приблизился к ранее незнакомой ему гр-ки ОСОБА_5 и вырвал у последней из рук сумочку, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 670 грн.

04     ноября 2007г примерно в 06-0 0 час. ОСОБА_1 находясь возле дома 41 по ул.
Комсомольской в г. Новомосковске Днепропетровской области, имея умысел на открытое
завладение чужим имуществом, совершая преступление повторно, приблизился к ранее
незнакомой ему гр-ки ОСОБА_6 и вырвал у последней из рук сумочку, после чего с
места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей
ущерб на общую сумму 607 грн.

4 ноября 2007г примерно в 13-00 час. ОСОБА_1 находясь возле подъезда дома 24 по ул. Б.Ковалевка в г. Новомосковске Днепропетровской области имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, совершая преступление повторно, приблизился к ранее незнакомой ему гр-ки ОСОБА_4 и вырвал у последней из рук сумочку, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 821 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит смягчить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, мотивировав это тем, что он свою вину признал и помогал следствию в установлению истины по делу.

Заслушав докладчика, прокурора, не поддержавшего апелляцию осужденного Пояснения осужденного который поддержал доводы изложенные в его апелляции и просили их удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляции, поскольку считает, что приговор законный и обоснованный.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений за которые он осужден соответствует фактическим обстоятельствам дела и основывается на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, против которых не возражает осужденный.

Суд дал правильную оценку доказательствам и действиям осужденного верно квалифицировав его действия по ч.2 ст.186 УК Украины

Назначая ОСОБА_1 наказание в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учел степень социальной опасности совершенного им, данные о личности, все обстоятельства по делу и правильно пришел к выводу назначая наказания ему в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 69 УК

Украины, коллегия судей не усматривает, поскольку он ранее неоднократно судим за корыстные преступления.

Доводы осужденного о суровости наказания безосновательны.

Оснований для изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 26 мая 2008г - без изменения.