Дело № 1346 - 2008 год

Категория ст. 121 ч. 1 УК

Председательствующий в 1 инстанции - Зосименко С.Г.

Докладчик - Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем   Украины

2008 года сентября 12 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Москальца П.П.

Судей - Кухаря А.В., Семопядного В.А.

С участием прокурора - Чернобук Г.П.

потерпевшей - ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, адвоката

на   приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 24 июня 2008 года

Которым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, считается не судимым, -осужден по ч. 1   ст. 121 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Приговором суда ОСОБА_2 осужден за то, что 16 ноября 2007 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_1 на почве ссоры умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений деревянной палкой нанес не менее двух ударов по голове своей бабашки ОСОБА_1, причинив ей телесные повреждения, которые относятся к категории тяжести, по признаку опасного для жизни в момент причинения.

Прокурор в апелляции просит приговор суда отменить из-за неполноты судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и дело направить в суд на новое судебное рассмотрение.

Осужденный ОСОБА_2 в апелляции просит учесть, что у него имеется малолетний сын, что он страдает рядом хронических заболеваний, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирился, а поэтому приговор суда изменить и применить к нему ст. 69 УК Украины, смягчив назначенное ему наказание.

Адвокат в апелляции просит приговор в отношении ОСОБА_2 изменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления судом установлена и в апелляциях не оспаривается.

Коллегия судей считает, что с учетом тех обстоятельств, что осужденный ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что потерпевшая является бабушкой осужденного и просит не лишать его свободы,

коллегия судей считает, что к осужденному необходимо применить ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Апелляции осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 24 июня 2008 г. в отношении ОСОБА_2 изменить, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

В остальной части приговор оставить без изменения.