ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 августа 2008 года г. Одесса
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Турецкого С.М.
судей Мастака П.И., Мандрыка В.А.
с участием прокурора Лоянич Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2, и осужденного ОСОБА_2 на приговор Килийского районного суда Одесской области от 16 апреля 2008 года, которьм
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Килия Одесской области, гражданин Украины, молдаванин, образование среднее - специальное, работающий слесарем судоремонтником в Килийском судоремэнтно-судостроительном заводе, женатого, имеющего на иждивении 3-х н/л детей, и отца инвалида 1-й группы ОСОБА_3., проживающий вАДРЕСА_1, ранее не судимый осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 152 ч.3, 153 ч.2, 152 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре суда 04.08.2006 года около 01 часа ночи, ОСОБА_2, с целью совершения насильственного полового акта с несовершеннолетней, на перекрестке улицы Т.Шевченко и улицы Ленина в г. Килия, схватил несовершеннолетнюю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 и под угрозой применения ножа, с целью совершения насильственного полового акта, затащил ОСОБА_5 к обочине улицы Т.Шевченко и демонстрируя нож, стал требовать совершить с ним половой акт, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него причинам.
10.08.2006 года около 01 часа 30 минут, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, с целью совершения насильственного полового акта с несовершеннолетней, на улице Буденного в г. Килия, схватил несовершеннолетнюю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и под угрозой применения ножа, с целью совершения насильственного полового акта, завел ОСОБА_6 за дом №182 по ул. Маяки в г. Килия и демонстрируя нож, совершил насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, после этого под угрозой насилия - нанесения ножевых ранений совершил насильственный половой акт в естественной форме. После совершения насильственных действий с места происшествия скрылся.
В апелляции защитник ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 просит приговор Килийского районного суда Одесской области от 16 апреля 2008 года отменить, дело в отношении ОСОБА_2 прекратить, так как вина осужденного в совершении этих преступлений не доказана.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда отменить, ссылаясь на неполноту дознания судебного и досудебного следствия.
Дело № 1045/08 год Категория ст.ст. 15, 152 ч.3. 153 ч.2,
Председательствующий в 1-й инстанции - Бочаров Л.И. 152 ч.3 УК Украины
Докладчик - Мастюк П.И.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 поддерживающего свою апелляцию, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в покушении на изнасилование, а также в изнасиловании потерпевшей, и удовлетворении половой страсти неестественном способом совершенный в отношении несовершеннолетней повторно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
А именно показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая подтвердила на досудебном следствии и в судебном заседании, что 09.08.2006 г. в ночное время она была изнасилована ОСОБА_2 (л.д. 10-13, 226-229).
Потерпевшая ОСОБА_5 также пояснила, что 04.08.2006 г. в ночное время в г. Килия она была остановлена ОСОБА_2, который угрожал ей ножом и пытался изнасиловать, однако из-за вмешательства проезжавших на автомобиле граждан ему это не удалось (л.д.-67-68, 230-232).
Протоколом предъявления для опознания лиц, из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_2, как лицо, изнасиловавшее ее (л.д.-20-22.)
Протоколом предъявления снимков по фотографиям от 30.08.2006 г в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 по фотографии опознала ОСОБА_2 как лицо, которое пыталось ее изнасиловать (л.д. 74).
Протоколами предъявления предметов для опознания рубашек и ножей, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала одну из рубашек, изъятых при обыске у ОСОБА_2 в которую он был одет в день изнасилования (л.д. 43), а также протоколом предъявления предметов для опознания ножей, в ходе которого ОСОБА_6 опознала нож с белой рукояткой который был изъят у ОСОБА_2 которым он угрожал ей при изнасиловании (л.д. -44).
Утверждения в апелляции адвоката о том, что осужденный ОСОБА_2 в момент совершения преступлений 04.08.06 г. и 10.08.06 г. по показаниям супруги ОСОБА_7 находился дома, а также что к обвиняемому применялись методы физического и психологического воздействия в суде первой инстанции и при апелляционном рассмотрении дела подтверждения не нашли.
Суд, тщательно исследовав все имеющиеся доказательства, доводы осужденного и его защитника, оспаривавших обвинение, дал объективную оценку этим доводам, обоснованно признал его виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 15, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 152 ч. 3 УК Украины как покушение на изнасилование, удовлетворение половой страсти неестественным способом совершенное в отношении несовершеннолетней, повторно, и изнасилование несовершеннолетней повторно.
При избрании наказания осужденному суд учел степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику, наличие на иждивении детей, первую судимость.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований отмены приговора и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 365 - 366 УПК Украины коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Килийского районного суда Одесской области от 16.04.2008 г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.