Справа № 369/1920/16-к

Провадження № 1-кп/367/333/2018

УХВАЛА

06 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді Линника В.Я.,

суддів Карабази Н.Ф., Кафтанова В.В.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників Семенчук Ю.М., Личика М.М.,

Белашова Г.М., Сергієнка П.В.,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 26.11.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015110000000358 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не сповістив.

Судом було поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_1 залишив дане питання на розсуд суду.

Присутні в судовому засіданні захисники та обвинувачені просили застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_10 був належним чином сповіщений про судове засідання, але в судове засідання не з?явився, не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його доставку в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143, 327 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 20.08.2018 р. о 10 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Святошинському УП ГУ НП України в м. Києві.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.Ф. Карабаза                                В.Я. Линник                         В.В. Кафтанов