УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року     м. Одеса

Колегія Суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фадєєнко А.Ф.,

суддів - Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Пачевій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і розділ майна спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2008 р. позивачі звернулись до суду із позовом, в якому зазначили, що вони є спадкоємцями за законом після смерті, у 2000 році, ОСОБА_3, якому належала 2-х кімнатна кв. АДРЕСА_1.

Тому просили про задоволення позову про встановлення факту прийняття спадщини і поділ майна.

Ухвалою суду від 28.05.2008 р. позов залишений без розгляду.

06.06.2008 р. суд постановив ухвалу, якою повернув позивачу позовну заяву.

В апеляційній скарзі апелянти просять ухвалу суду від 06.06.2008 р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті їх вимог, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, яку оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна відповідати формі і змісту та іншим вимогам, передбачених названими нормами закону.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Справа № 22ц-3907/08

Головуючий у першій інстанції Гусев О.Г.

Доповідач Фадєєнко А.Ф.     Категорія ЦП:

Ці вимоги процесуального закону судом не виконані.

Залишивши заяву позивача без руху у зв'язку з невиконанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд копію ухвали від 28, 05.2008 p., як це передбачено законом, їм не направив.

На супровідному листі суду відсутня дата (а.с. 4).

Даних про те, що позивачі отримали ухвалу про залишення позову без руху у справі відсутні.

Тому у суду не було правових підстав для повернення позовної заяви позивачам.

Допуск до суду першої інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Оскільки судом першої інстанції порушені вимоги процесуального закону на стадії пред'явлення позову і відкриття провадження у справі (ст.ст. 118-122 ЦПК України), ухвала суду від 06.06.2008 р. про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з направленням цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 312 ч. 1 п.3, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 -задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2008 року скасувати, а питання про прийняття позовної заяви направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту його проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.