ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/11332/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про необхідність призначення судового засідання

за позовомОСОБА_1

до треті особи,Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича про державну реєстрацію права власності на об'єкт житлової нерухомості, квартиру, що складає предмет іпотеки, за Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний код 21677333) - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30355874 від 07.07.2016, на квартиру загальною площею: 55 кв.м., житлова площа: 29,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 343506280000;

скасування реєстрації права власності на квартиру загальною площею: 55 кв.м., житлова площа: 29,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 343506280000 за Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (ідентифікаційний код 21677333).

У судовому засіданні 08.02.2018 за клопотання представника позивача на підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України суд продовжив судовий розгляд справи у письмовому провадженні на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах судової справи.

Здійснюючи судовий розгляд справи в письмовому провадженні судом встановлено, що Велика палата Верховного Суду в подібних правовідносинах щодо оскарження реєстраційних дій, у тому числі щодо майна, яке є предметом іпотеки, висловила позицію, за якою якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов'язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів, наприклад: постанови від 14.03.2018 справа №396/2550/17 (72850788), від 21.03.2018, справа №802/1792/17-а (73054799), від 17.04.2018 справа №815/6956/15, від 08.05.2018 справа №826/1001/15 (73903057), від 20.06.2018 справа №820/2792/16 (75042806).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо юрисдикції даного спору.

Керуючись статтями 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться на 20 серпня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець