Копія Справа № 2о-55/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 лютого 2006 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.Д.

при секретаріЯковчук М.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де зазначив, що він проходив військову службу в військовій частині, що була розташована на території ЧССР в період з 22.08.1968 року по 24.10.1968 року.

Коли він звернувся з запитом про підтвердження цього факту до Центрального архіву Міноборони РФ, 19.01.2006 року йому була надіслана архівна довідка, яка підтверджує факт його участі при проходженні військової служби за вказаний період на території ЧССР. Але в довідці невірно вказано його прізвище як ОСОБА_2, хоча фактично його прізвище є ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про його народження.

Тому йому необхідно встановити факт належності архівної довідки №НОМЕР_1виданої Міністерством Оборони Російської Федерації.

Факт належності йому довідки стверджується також військовим квитком, витягом із військового квитка, про те, що він проходив військову службу в військовій частині № 10075, той саме номер цієї частини також вказано в архівній довідці.

Вказані розбіжності виникли із-за неправильного перекладу з російської мови на українську прізвища заявника, тому в архівній довідці від 19.01.2006 року неправильно вказане прізвище ОСОБА_2, а фактично він є ОСОБА_1.

Оскільки допущена помилка при заповненні документу, це не дає можливості

заявнику звернутися до Коростенського військового комісаріату за

підтвердженням свого статусу як учасника бойових дій, а тому він вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій просив свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Коростенського військового комісаріату до суду не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Обгрунтованість та необхідність задоволення заявлених вимог витікає із зібраних по справі доказів, в тому числі копій: свідоцтва про народження; свідоцтва

2

паспорта заявника; чорнобильського посвідчення, військового квитка та витягом з військового квитка.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 209 - 218, 256 п 6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу задовольнити.

Вважати встановленим факт належності правоустановлюючого документу ОСОБА_1, архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації, виданої НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подачи до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис : Копія вірна : Суддя :