Судове рішення #73006424

Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа №640/8366/17

провадження №61-3864св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», третя особа - директор комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» Топчій Олексій Олександрович, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» на рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» (далі - КСП «Харківгорліфт»), третя особа - директор комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» Топчій О. О., про поновлення на роботі

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року, КСП «Харківгорліфт»просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», третя особа - директор комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» Топчій Олексій Олександрович, про поновлення на роботі, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська



  • Номер: 22-ц/790/6265/17
  • Опис: за позовом Проуторова Олександра Ігоровича до комунального підприємства «Харківгорліфт», третя особа – директор КСП «Харківгорліфт» Топчій Олексій Олександрович про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/8366/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 22-з/818/306/21
  • Опис: за заявою комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року по цивільній справі за позовом Проуторова Олександра Ігоровича до комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», третя особа – директор комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» Топчій Олексій Олександрович, про поновлення на роботі
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 640/8366/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація