АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» грудня 2009 року м. Чернівці
Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією постановою визнано винним ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, працюючого трактористом СТЗОВ «Колосок-1» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 04 серпня 2009 року біля 14 години на польовій дорозі в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, керуючи трактором «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21074», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило часткове пошкодження транспортних засобів.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Посилається на те, що дана пригода виникла з вини водія автомобіля ВАЗ, оскільки саме він допустив зіткнення автомобіля із заднім колесом трактора від чого трактор перекинувся на автомобіль. Посилається на схему ДТП та вказує, що автомобіль ВАЗ знаходився на стороні трактора, та немає відміченої відстані переднього колеса трактора до узбіччя. Разом з тим, скаржник вказує, що дана схема сфальсифікована працівниками ДАІ, оскільки в ній недостовірно висвітлені всі обставини місця ДТП.
В заперечення на апеляцію, яку подав ОСОБА_2, останній заперечує проти скасування постанови суду та, посилаючись на фототаблицю, долучену до матеріалів справи, вказує, що саме з вини ОСОБА_1 04 серпня 2009 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, оскільки останній порушив вимоги п.п.11.2, 12.1, 12.3 ПДР України.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляції ОСОБА_1 та заперечення на апеляцію вважаю, що постанова районного суду є законною і обґрунтованою, а скарга задоволенню не підлягає.
Зі схеми до протоколу огляду місця ДТП від 04 серпня 2009 року вбачається, що виходячи з обставин події, яка мала місце при наведених вище обставинах, водій трактора
Справа №33-224/2009 р. Головуючий у І інстанції Мізюк В.М.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Марчак В.Я .
ОСОБА_1 рухався ближче до лівого краю проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості руху, чим не забезпечив собі можливість контролювати рух транспортного засобу та керувати ним, а при виникненні небезпеки, яку об’єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, чим порушив вимоги п.п.11.2, 12.1, 12.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв’язку з даною пригодою.
Посилання скаржника на те, що суд безпідставно не долучив «відеоматеріал», який відзняв ОСОБА_3, є необґрунтованими, оскільки його походження невідоме і в матеріалах справи є фототаблиця, яка була складена працівниками міліції в присутності понятих під час огляду місця пригоди.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що схема до протоколу огляду місця події була складена в присутності понятих і водіїв, підписана усіма учасниками та будь-яких зауважень від них на правильність складання схеми не поступило, а тому посилання скаржника на те, що вона сфальсифікована працівниками ДАІ також є безпідставними.
Таким чином, суд першої інстанції правильно кваліфікував дії водія трактора «МТЗ-82» ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та наклав адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, а наведені скаржником доводи не дають підстав для скасування цієї постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2009 року відносно нього – без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.Я. Марчак