АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 листопада  2009 р.                                                                             м. Чернівці  

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області Балицького С.В. на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області  від 18 серпня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області  від 18.08.2009 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрите за відсутністю ві його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.290 КУпАП  постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

16 жовтня 2009 року матеріали справи разом із протестом прокурора надійшли до апеляційного суду.

В протесті прокурора порушується питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови та скасування постанови районного суду з направленням її на новий судовий розгляд.

Вважаю, що протест прокурора не підлягає до задоволення.

В протесті прокурор порушує питання про поновлення строків вказуючи на те, що 05.10.2009 року в прокуратуру району надійшов лист першого заступника начальника ДПІ у Сторожинецькому районі з проханням принесення прокурором протесту на вказане рішення суду, посилаючись на те, що ДПІ Сторожинецького району не було повідомлено про час та місце розгляду справи     відсутні а постанова суду надійшла до ДПІ з запізненням строку для можливості її опротестування.

Вважаю, що вказані доводи для поновлення строку е безпідставними та необґрунтованими, оскільки, відповідно до кодексу про адміністративні

Справа №33-206/09                    Головуючий у І інстанції Яківчик І.В.

Категорія ст164ч.1 КУпАП                                  суддя Кузняк В.О.

правопорушення суд не зобов’язаний повідомляти орган який склав протокол про адміністративне правопорушення про час і місце розгляду справи та не зобов’язаний надсилати йому копію постанови суду.  

За таких обставин, апеляційний суд, вважає, що відсутні поважні причини для поновлення строку на оскарження з постанови суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити протест прокурора Сторожинецького району Чернівецької області Балицького С.В. - без задоволення, а постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2009 року без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

   Чернівецької області                                                       В.О. Кузняк