Справа № 33-340/2009 р. Головуючий у І інстанції – Соколов О.О. Категорія –ст. 185 КУпАП .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Баглая І.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2009 року.
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця РМ, АДРЕСА_1, не працюючого,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 200 грн..
Судом ОСОБА_1 було визнано винуватим в тому, що він, 31 серпня 2009 року, близько 11 год. 55 хв., керуючи автомобілем ЄРАЗ, номерний знак НОМЕР_1 150, по автодорозі Чернігів – Сеньківка, в с. Ясенівка, Городнянського району, Чернігівської області, не зупинився на законні вимоги працівників ДАІ і був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі в с. Бутівка, Городнянського району. Після того, як працівник ДАІ підійшов до автомобіля та запропонував надати документи, ОСОБА_1 почав брутально лаятись на працівників міліції, на їх законні вимоги припинити хуліганські дії не реагував, вдарив працівника міліції кулаком в обличчя, хапав за формений одяг, чим виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.
Не погодившись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати. Вказує, що він не зупинився на вимогу працівників міліції тому, що їх не помітив. Зазначає, що працівники міліції при зупинці його автомобіля створили аварійну ситуацію, вели себе нечемно, стали безпричинно закручувати йому руки, принижували та психічно на нього тиснули.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, матеріалів адміністративної справи та доводів апеляційної скарги, підстави для її задоволення відсутні.
Сам правопорушник не заперечує факт скоєння інкримінованих правопорушень за наведених у оскаржуваній постанові обставин. Зокрема не заперечує, що відмовився на вимогу працівника міліції надати йому документи та наніс удар кулаком в обличчя. (а.с. 7)
Викладене вказує на те, що місцевий суд повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам. Призначене покарання мотивоване.
Заява ОСОБА_1 на нечемну поведінку працівників міліції голослівна і не підтверджується жодними доказами.
Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну судового рішення у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2009 року щодо нього – без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Баглай