АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.09.2009 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області,
визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 гривень.
Як зазначено в постанові районного суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 29 серпня 2009 року біля 21 год. 40 хв. в м. Вижниця по вул. вул. Загула, Вижницкого району, керував мопедом «Кануні» у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та винив правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАп.
На цю постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій порушує питання про скасування рішення суду та винесення нової постанови якою визнати його винуватим та призначити покарання за ст.127ч.3 КУпАП.
Твердить, що районний суд неправильно застосував відносно нього норму закону і його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, оскільки на його думку від порушив вимоги ст.127ч.3 КУпАП посилаючись на те, що об’єм двигуна мопеду «Кануні» становить 49,9 куб.см.
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив свої вимоги, посилався на обставини, що вказані в апеляції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Справа №33-198/09 Головуючий у І інстанції Круглюк В.Г.
Категорія ст.130ч.1 КУпАП суддя Кузняк В.О.
Відповідно до ст.130ч.1 КУпАП заборонено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія СЕ №008136, який складений 29.08.2009 року в м. Вижниця Чернівецької області вбачається, що о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Кануні» в стані алкогольного сп’яніння.
Протоколом №319 медичного огляду для встановлення стану сп’яніння від 29 серпня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.
Крім цього, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі не заперечує проти того факту, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Аналізуючи наведені докази приходжу до переконливого висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.
Посилання автора апеляції на те, що судом неправильно застосовано до нього норму права і призначено йому незаконне стягнення є помилковим, оскільки ст.127 ч.3 КУпАП на яку посилається апелянт, передбачає покарання для осіб які перебувають в стані алкогольного сп’яніння і керують велосипедами, гужовим транспортом та погоничами тварин.
Також не знайшло свого підтвердження і посилання ОСОБА_1 на те, що його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є розписка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений по час і місце розгляду справи.
З огляду на наведене вважаю, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.О. Кузняк