АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р.                                                                             м. Чернівці  

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О.,  розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького  районного суду  Чернівецької області  від 17 серпня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.08.2009 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

13 листопада 2009 року матеріали справи разом із апеляційною скаргою надійшли  до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження  та скасування постанови районного суду в частині накладення на нього штрафу та закриття провадження у справі.

Вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2009 року ОСОБА_1 була вручена на руки судова повістка про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що останній особисто підписався.

В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не заперечує той факт, що повісткою йому було повідомлено про місце і час розгляду справи і на вказану дату він з’явився до суду.

Справа №33-219/09                       Головуючий у І інстанції Безпалько М.С.

Категорія ст.122-5 КУпАП                                  суддя Кузняк В.О.  

З огляду на наведене, вважаю, що строк на оскарження постанови суду пропущений без поважних причин, а вказані ОСОБА_1 обставини є непереконливими і необґрунтованими, а тому поважних підстав для поновлення пропущеного строку не має.  

З огляду на наведене, керуючись ст.294ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області  17 серпня 2009 року відмовити у зв’язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

   Чернівецької області                                                              В.О. Кузняк