Судове рішення #7300547

                                                           

                                                                     

                                У Х В А Л А

    30 грудня  2009 року                                                                м. Рівне                                                                                

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Рівненської області в складі :

           головуючого - судді                        Мельника Ю.М.

           суддів:                                               Гордійчук С.О., Ковалевича С.П.

           при секретарі –                                Сеньків Т.Б.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 30 вересня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів - об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терен» до міського голови м. Рівне, виконавчого комітету Рівненської міської ради , товариства з обмеженою відповідальність  «Рівненський молодіжний житловий комплекс», приватного підприємства  «Гощанський завод будівельних матеріалів», третіх осіб на стороні відповідачів - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження міського голови м. Рівне  та свідоцтв про право власності на нерухоме майно ,-

                                           в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Рівненського міського суду від 30 вересня 2009 року накладено арешт на нежитлові приміщення 9-ти поверхової та 10-ти поверхової блок-секцій житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

    Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій покликається на її незаконність, через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що вона є власником нежитлового приміщення 10-ти поверхової блок-секцій житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22 травня 2008 року.

Оскільки вона не є відповідачем у даній справі, то на майно, яке належить їй на праві власності, суд наклав арешт із порушенням ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

    Просить ухвалу Рівненського міського суду від 30 вересня 2009 року скасувати.

            Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких  підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідачем у даній справі не являється і позову до неї позивачі  станом на 30 вересня 2009 року не пред»являли.

ОСОБА_1 залучена судом до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Накладаючи арешт на нежитлові приміщення 9-ти поверхової та 10-поверхової блок – секцій житлового АДРЕСА_1 суд не перевірив кому належать ці нежитлові приміщення.

    Справа № 22-1924/09                        Головуючий в 1-ій інст.: Олексюк Г.Є.

            Категорія № 5                                             Суддя-доповідач : Мельник Ю.М.

    У той же час із договору купівлі-продажу  від 22 травня 2005 року вбачається, що нежитлове приміщення 10-ти поверхової блок - секції житлового АДРЕСА_1 площею 27,6 м.кв. належить на праві власності ОСОБА_1

    Зазначене свідчить про те, що суд наклав арешт на майно особи, яка не є відповідачем у справі.

    Оскільки суд першої інстанції при вирішенні питання про забезпечення позову порушив норму процесуального права і безпідставно застосував заходи забезпечення до майна особи , яка не є  відповідачем у справі , то  суд апеляційної інстанції відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України зобов»язаний скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

    Керуючись  п.2 ч.1 ст. 312 , ст.. 315, 317 ЦПК України , колегія суддів

                                   УХВАЛИЛА :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Ухвалу  Рівненського міського суду від  30 вересня 2009 року в частині накладення арешту на нежитлове приміщення 10-ти поверхової блок – секції площею 27.6 м.кв. у АДРЕСА_1 – скасувати.

    Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про  забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 27.6 м.кв. у АДРЕСА_1

    Ухвала апеляційного суду остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

    Головуючий :

    Судді:

   

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація