Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73004755

Ухвала

Іменем України



3 серпня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-7878 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С.І.,

суддів: Остапука В.І., Щепоткіної В.В.,

розглянув подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1, строком на 60 днів, до 13 вересня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_1, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Сумської області для розгляду даного провадження з апеляційною скаргою.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Апеляційного суду Сумської області в порядку апеляційного оскарження 19 липня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1, строком на 60 днів, до 13 вересня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 19 липня 2018 року було сформовано інформацію про неможливість розподілу провадження між суддями.

У судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Сумської області здійснює правосуддя п'ять суддів. Судді Олійник В.Б., Філонова Ю.О., Литовченко Н.О. брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст.ст. 31, 34 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Сумської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року, з Апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд

постановив:

Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів, до 13 вересня 2018 року, направити до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

С.І.Кравченко В.І. Остапук   В.В. Щепоткіна



  • Номер: 11-кп/814/183/20
  • Опис: Філліпов О.М. п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 587/102/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Станіслав Іванович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 11-кп/814/183/20
  • Опис: Філліпов О.М. п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 587/102/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Станіслав Іванович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
  • Номер: 11-кп/814/183/20
  • Опис: Філліпов О.М. п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 587/102/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Станіслав Іванович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 03.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація