Справа № 33 – 4/10                                           Головуючий в суді І інстанції Чишій С.С.

ст. 340 МК України

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                            04 січня 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Олексюк Я.М., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову судді Любомльського районного суду від 26 листопада 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

    Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та на нього накладено стягнення у виді конфіскації в дохід держави 2290 (двох тисяч двохсот дев’яноста) євро на суму 27091,62 грн.

    ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 01.11.2009 року слідуючи з України в Республіку Польща через м/п «Ягодин» Ягодинську митниці автомобілем НОМЕР_1 не задекларував за встановленою формою 2290 євро, що за офіційним курсом НБУ становили      27091,62 гривень, знаходились частина в кишені одягненої на ньому куртки разом із задекларованою валютою, частина в гаманці, і були виявлені при перерахунку останньої.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді змінити в частині накладеного стягнення. Стверджує, що застосований до нього захід стягнення у виді конфіскації є надто суворим, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, допустив порушення митних правил із необережності, розкаявся у вчиненому.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримував апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

    Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, ґрунтується на матеріалах справи і є правильним, що й не оспорюється особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на            ОСОБА_2 суддею повністю враховано характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, майновий та сімейний стан.

Стягнення накладено в межах санкції ст. 340 МК України і підстав для його зміни немає.

З врахуванням наведеного підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду від       26 листопада 2009 року щодо нього - без змін.

    Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя     /підпис/              

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                           Я.М. Олексюк