Судове рішення #73004531

Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 521/19397/16-ц

провадження № 61-38677ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Ковальської ВікторіїВолодимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ковальської Вікторії Валентинівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року приватний нотаріус Ковальська В. В. звернулася до суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса КовальськоїВікторії Валентинівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення державного реєстратора.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 521/19397/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак



  • Номер: 22-ц/785/464/17
  • Опис: Мільман П.М. - Приватний нотаріус ОМНО Ковальська В.В. про скасування рішення нотаріуса про реєстрацію права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/19397/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 22-ц/785/2325/18
  • Опис: Мільман П.М. - приватний нотаріус Ковальська В.В. за участю третьої особи Бабієнко Н.В., Скіба Т.С. про скасування рішення державного реєстратора 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/19397/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація