Дело № 1 – 1232 /0 9/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

    17 ноября     2009 года.        Киевский районный  суд г. Харькова в составе:

    председательствующего – судьи                       Сенаторова В.М.

    при секретаре -                               Попадюк И.В.

    с участием прокурора -                           Сурженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки,  гражданки Украины,  незамужней, образования неоконченного высшего, не работающей,   ранее не  судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,      

в совершении преступления,  предусмотренного   ст. 185 ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1 05 августа 2009 года примерно в 19 час. 00 мин., узнав  PIN – код электронной карточки ООО « ОСОБА_2 банк Аваль», принадлежащий ОСОБА_3 и предполагая, что на ней имеются денежные средства, находясь в раздевалке ресторана ПИИ         « Макдональдс Юкрейн ЛТД» по ул. Пушкинская , 37 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 оставила без присмотра свои вещи, из ее сумки тайно похитила вышеуказанную электронную карточку. Затем ОСОБА_1 в тот же день в 23 час. 59 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя похищенную электронную карточку ООО             « ОСОБА_2 Аваль» через банкомат ООО « Кредобанк»,  расположенный по ул. Ак. Павлова, 311 в г. Харькове, сняла со счета ОСОБА_3  денежные средства в сумме 1600 грн. 00 коп., чем причинила материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Допрошенная  в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью,  чистосердечно раскаялась  в содеянном  и пояснила об обстоятельствах совершения преступления, как  изложено  в описательной части  приговора. Участники уголовного процесса,  и в том числе подсудимая ОСОБА_1    в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как   подсудимая  не оспаривала  фактические обстоятельства дела.  

Таким образом суд  считает,   что вина подсудимой полностью доказана и ее действия    квалифицирует   по ч.1 ст. 185    УК   Украины,   как тайное похищение   чужого  имущества.  

Изучением личности  подсудимой   ОСОБА_1 установлено,  что она на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах  не состоит,   ранее   не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой  судом не установлено.

При назначении     наказания подсудимой суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного,   совершенное преступление по   ч.1 ст.185 УК   Украины в соответствии со ст. 12  УК  Украины отнесено к  средней тяжести   преступлениям.

С учетом изложенного подсудимая  должна нести наказание,  не связанное с лишением свободы, так как ее исправление   и  перевоспитание возможно без изоляции от общества,  с применением наказания в виде взыскания  штрафа в доход государства.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения   ОСОБА_1  суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновной в  совершении преступления, предусмотренного    ч.1  ст. 185  УК Украины  и назначить ей  наказание в виде  взыскания штрафа в размере 850  гривен в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 1600 грн. 00 коп. считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3 по сохранной расписке.

Судебных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На     приговор может быть  подана апелляция  в  апелляционный суд  Харьковский области через Киевский районный    суд  г. Харькова  в течение  15 суток  для осужденного – с момента вручения копии приговора,   для остальных участников   процесса – с момента провозглашения.

Председательствующий – подпись

Приговор  составлен   и отпечатан  в  совещательной  комнате,  является    оригиналом.

    Председательствующий - подпись