Дело № 1 – 1163 / 09 / 11

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2009 года                       Киевский районный суд г. Харькова в составе:

                председательствующего – судьи  Попрас В.А.,

                при секретаре -                              Бутыриной О.В.,

        с участием прокурора -          Рештакова Е.В.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -  

   У С Т А Н О В И Л :

В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении четырех эпизодов тайного похищения чужого имущества возле станции метро «Ак. Барабашова» и на ТЦ «Барабашова»  13.06.2009 г., 21.06.2009 г., 22.06.2009 г.  

В судебные заседания 01.10.2009 г., 28.10.2009 г, 17.11.2009 г., 02.12.2009 г., 11.12.2009 г. подсудимый не явился, постановления о его приводе не исполнены.

17.11.2009 г. судом вынесено судебно поручении в порядке ст. 315-1 УПК Украины.  

Во исполнение судебного поручения 11.12.2009 г. из Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в суд поступили дополнительные материалы - эпикриз из истории болезни № 8117 из которого усматривается, что с 01.10.2009 г. по 17.11.2009 г. Лютый В.В. находился на лечении в Харьковской областной психиатрической клинической больнице № 3 с диагнозом полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении.  

Таким образом, приведенная медицинская документация указывает на наличие данных, вызывающих сомнение относительно вменяемости ОСОБА_1, и свидетельствующих о том, что в силу своих психических недостатков ОСОБА_1 не может сам реализовать свое право на защиту.

При обсуждении вопроса о направлении дела для проведения дополнительного расследования, суд, выслушав мнение прокурора, считает, что дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании, а также в связи с нарушением в ходе досудебного следствия права ОСОБА_1 на защиту.

    В соответствии п.2 ч.1 ст. 45 УПК Украины по делам о преступлениях лиц, которые вследствие своих физических или психических недостатков не могут сами реализовать свое право на защиту, участие защитника при проведении досудебного следствия является обязательным.  

Как видно из материалов дела в ходе проведения досудебного следствия ОСОБА_1 защитник предоставлен не был и все следственные действия выполнены без участия защитника, в чем судом усматривается нарушение ОСОБА_1 права на защиту.

Кроме того, согласно ст. 76 УПК Украины для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемо при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости, обязательно назначается экспертиза, чего в ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 следователем сделано не было.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что досудебное следствие по данному уголовному делу проведено односторонне и неполно, указанные в постановлении нарушения уголовно-процессуального законодательства, неполнота и неправильность досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, поэтому дело подлежит возвращению прокурору Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.

Кроме того, 02.12.2009 г. постановлением Киевского районного суда г. Харькова прокурору Киевского района г. Харькова направлено обращение матери подсудимого ОСОБА_1, адресованное Секретариату Кабинета Министров Украины ОСОБА_2, для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины по вопросу применения к ОСОБА_1 со стороны работников милиции в ходе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия.

Результате проверки, которая будет проведена по указанному заявлению матери ОСОБА_1, также необходимо приобщить к материалам уголовного дела и учесть в ходе проведения дополнительного расследования.

Таким образом, в ходе проведения дополнительного расследования необходимо обеспечить участие в деле защитника, назначить и провести судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния ОСОБА_1 во время совершения ним инкриминируемых ему преступных действий, также приобщить к уголовному делу материалы проверки, проведенной прокуратурой Киевского района г. Харькова по заявлению матери подсудимого ОСОБА_1  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 274, 281 УПК Украины, -

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины возвратить прокурору Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ