Справа 328/1619/18

                                                                                03.08.2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2018 року                                 м. Токмак

                Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:                Ушатого І.Г.

при секретарі:                 Гніпель О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.04.2010 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 і проживала з ним разом до 22.01.2018 р. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Дашивець». Від цього шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між сторонами припинені з часу переїзду відповідача на інше місце мешкання 22.01.2018 р., спільне господарство не ведеться, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає.

У зв’язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області від 17.04.2010 р. серія 1-ЖС №073262, прізвище при розірванні шлюбу залишити теперішнє.

       Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути в її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прізвище при розірванні шлюбу прізвище залишити теперішнє «Дашивець».

       Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 17.04.2010 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17.04.2010 р. серії І-ЖС №073262 (а.с.7).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія І-ЖС №143510 від 20.04.2010 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №260482 від 02.09.2014 р. (а.с.9)

З довідки КП «Управляюча компанія «Контакт» ТМР від 20.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. буд.27а кв.65, разом з нею зареєстровані: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10)

           Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 – залишити без змін.

        Керуючись ст.ст.19, 133, 141, 200, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодекса України, суд, -

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

       Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.04.2010 р. Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №21, розірвати.

       Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя /підпис/                                         З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області         ОСОБА_7