Справа № 2-3768/09/13.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Сенаторов В.М.
при секретарі - Попадюк І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „ Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” суму заборгованості по кредитному договору № 2008/0707/50-049 від 02.07.2007 року у розмірі 13 706,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 137,06 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. Позивач посилається на те, що 02.07.2007 р. між Акціонерним комерційним банком „ ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2008/0707/50-049. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 13 000,00 грн. на строк з 02.07.2007 р. по 02.07.2010 р. на умовах, передбачених кредитним договором, а ОСОБА_1 зобов”язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ „ Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 р. змінено найменування Акціонерного комерційного банку „ ТАС-Комерцбанк” на Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”. У зв”язку з цим, Харківську Філію АКБ „ТАС-Комерцбанк” перереєстровано на Харківське відділення ВАТ „ Сведбанк”. ОСОБА_2, яким надано кредит відповідачу, є Харківське відділення ВАТ „Сведбанк”. Свої зобов’язання ОСОБА_2 виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору в частині неповернення кредиту, несплати відсотків за його користування. У зв”язку з невиконанням відповідачем своїх зобов”язань по вказаному кредитному договору, Банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ „Сведбанк” у відповідності з умовами п.5.2 кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов”язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та сплаті комісій буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Банком даного листа. Відповідачем сума заборгованості не сплачена. Станом на 23.04.2009 року сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №2008/0707/50-049 від 02.07.2007 року становить 13 706,43 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, діюча за довіреністю, не з’явилась, направила заяву у якій позовні вимоги збільшила, просила також стягнути з відповідача витрати пов’язані з викликом відповідача до суду, а саме направлення телеграми, у розмірі 33, 98 грн..
Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою : Харківська область, с. Печеніги, вул. Робоча, 12, 02.07.2007 року уклав договір № 2008/0707/50-049 з Акціонерним комерційним банком „ ТАС-Комерцбанк”. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 грошові кошти ( кредит) у розмірі 13 000,00 грн. на строк з 02.07.2007 р. по 02.07.2010 р. а умовах передбачених кредитним договором, а ОСОБА_3 зобов”язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. ( а.с. 12-17)
Відповідно до п.1.1. Статут ВАТ „Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 р., змінено найменування Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” на Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”. У зв”язку з чим Харківську Філію АКБ „ТАС-Комерцбанк” перереєстровано на Харківське відділення ВАТ „Сведбанк”. ОСОБА_2, Банк, яким надано кредит ОСОБА_3 є Харківське відділення ВАТ „ Сведбанк”. (а.с.2-11) Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності ОСОБА_3 за договором від 02.07.2007 року, станом на 23.04.2009 року становить 13 706, 43 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с.25)
У встановлений договором строк відповідач свої зобов’язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованності за кредитним договором № 2007/0707/50-049 від 02.07.2007 р. у розмірі 13 706, 43 грн.
В порядку ст. 85 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати пов’язані з викликом відповідача в судове засідання, а саме: за надіслання телеграми у розмірі 33,98 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 137, 06 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 169, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк”, розташованого за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, р/р 29099001092001 у Харківському відділенні ВАТ « Сведбанк» МФО 300164, код 19356810, заборгованість по кредитному договору № 2007/0707/50-049 від 02.07.2007 р. у розмірі 13 706, 43 грн. (тринадцять тисяч сімсот шість гривень 43 копійки), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 137, 06 грн. ( сто тридцять сім гривень 06 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. ( двісті п’ятдесят гривень 00 копійок), витрат на направлення телеграми у розмірі 33, 98 грн. ( тридцять три гривні 98 копійок), а всього стягнути 14 127, 47 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім гривень 47 копійок .).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя-
29.10.2009 р. ОСОБА_3
Харківська обл., с. Печеніги, вул. Робоча, 12
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 29.10.2009 року – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
29.10.2009 р. ОСОБА_3
Харківська обл., с. Печеніги, вул. Робоча, 12
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 29.10.2009 року – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов