27.04.2009
Справа № 2-3501/09/06
Додаткове РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 р.
Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого – судді Золотарьової Л.І.
за участую секретаря Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові Ухвалу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2009 року,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ „Родовід Банк” ( далі за текстом - Банк), в якому просить стягнути суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків 9756,82 доларів США, а також стягнути з відповідача 60000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В своїх доводах посилалася на те, що 28.01.2008 року між ним та Банком в особі начальника Харківського відділення № 1 ВАТ „Родовід банк” був укладений Договір банківського строкового вкладу, предметом якого було розміщення у банку депозитного вкладу в сумі 10000 доларів на строк 12 місяців 2 дні з виплатою відсотків із розрахунку 12,5 % річних. В той же день позивач вніс зазначену суму на рахунок. Вказує, що звернувся по закінченні строку банківського вкладу з наміром отримати грошові кошти відповідно до умов зазначених договором, проте Банк відмовив у видачі суми вкладу та до теперішнього часу письмової відповіді не надав. Зазначив, що враховуючи, що термін дії договору з банком ВАТ „Родовід банк” витік, він відкрив депозитний рахунок у АБ „Таврика” для отримання вигідних відсотків за вкладом розраховуючи на те, що ВАТ „Родовід банк” поверне йому гроші та він отримає належні йому відсотки у АБ „Таврика”. Та моральної шкоди в розмірі 60000 грн.
В судовому засіданні позивач уточнив вимоги просить стягнути з відповідача 9264,64 долара США та 3-х відсотків річних.
20 липня 2009 року Рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 частково задоволено.
12.11. 2009 року до суду надійшла Ухвала судової палати з цивільних справ апеляційного суду в Харківській області від 9 листопада 2009 року, згідно до якої встановлено. 20 липня 2009 року Київським районним судом м. Харкова розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк" про стягнення грошових коштів в розмірі суми депозиту і нарахованих процентів за ним та відшкодування моральної шкоди .
Рішенням Київського районного суду в задоволенні вимог за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк" про стягнення грошових коштів в розмірі суми депозиту і нарахованих процентів за ним та відшкодування моральної шкоди – задоволено частково.
В описовій частині суд вказав стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк" на користь ОСОБА_1 9264,64 долара США, але в мотивувальній частині роблячи висновок про відмову в задоволенні позову зазначив лише про сплату процентів та пеню, передбачені договором і не вказав про стягнення трьох відсотків річних, які не передбачені договором і відповідальність настає відповідно до ст. 625 ЦК України.
В судовому засіданні, суд вивчивши ухвалу судової колегії судової палати з цивільних справ від 9.11.2009 року, Рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2009 року, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи встановив факти та відповідні до них правовідносини.
В судовому засіданні при вирішення справи по суті судом розглянуте питання про відмову ОСОБА_1 в задоволенні вимог про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми, але в мотивувальній частині рішення не зроблено висновку щодо позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних.
Відповідно до ст. 2 Закон України ”Про банки та банківську діяльність” - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань; (визначення терміна статті 2 у редакції Закону України від 24.07.2009 р. N 1617-VI).
Відповідно до Постанови Правління НБУ від 13.03. 2009 року № 138 з 16.03.2009 року в ВАТ «Родовід Банк» призначена тимчасова адміністрація строком на 1 (один) рік. З метою створення спритних умов для відновлення фінансового стану Банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.03. 2009 року по 15.09. 2009 рік.
Відповідно до ст. 85 п. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов’язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов’язаннями та зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію.
Задоволенню не підлягають не передбачені укладеним між сторонами договором вимоги щодо нарахування та сплаті трьох відсотків річних від простроченої суми до моменту зняття мораторію.
Таким чином, суд вважає, постановити додаткове рішення, відповідно до ст. до ст. 220 ч.1 п.2 ЦПК України „Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 220 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Постановити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк" про стягнення грошових коштів в розмірі суми депозиту і нарахованих процентів за ним та відшкодування моральної шкоди .
Відповідно до ст. 2 Закон України ”Про банки та банківську діяльність” - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань; (визначення терміна статті 2 у редакції Закону України від 24.07.2009 р. N 1617-VI).
Відповідно до Постанови Правління НБУ від 13.03. 2009 року № 138 з 16.03. 2009 року в ВАТ «Родовід Банк» призначена тимчасова адміністрація строком на 1 (один) рік. З метою створення спритних умов для відновлення фінансового стану Банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 16.03. 2009 року по 15.09. 2009 рік.
Відповідно до ст. 85 п. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов’язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов’язаннями та зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію.
Задоволенню не підлягають не передбачені укладеним між сторонами договором вимоги щодо нарахування та сплату трьох відсотків річних від простроченої суми до моменту зняття мораторію.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий – підпис вірно суддя
секретар