Справа № 2-3213/09/10
РІШЕННЯ
/заочне/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі Гетьман А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ „Харківміськгаз” 14 квітня 2009 року звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування природним газом, посилаючись на те, що ВАТ „Харківміськгаз” забезпечує природним газом населення м. Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об’єктів споживачів, надає послуги з газопостачання. Пункт 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово – комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-ІV встановив обов’язок споживачів оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статті 67, 68 Житлового кодексу України передбачають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.
Згідно довідки про склад сім’ї відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, є абонентами газопостачання, отримують природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтують своїм обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз” утворилася заборгованість за період з 1996 р. по 01.02.2006 р. в сумі 1279 грн. 20 коп., з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р. в сумі 34 грн. 05 коп., що разом складає 1313 грн. 25 коп., яка до теперішнього часу в повному обсязі не відшкодована.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачі в судове засідання не явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що у справі є достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі, в будинку, послуга газопостачання в якому надається позивачем. Внаслідок несвоєчасної сплати за надані послуги з’явилася заборгованість за період з 1996 р. по 01.02.2006 р. в сумі 1279 грн. 20 коп., з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р. в сумі 34 грн. 05 коп.
Застосувати позовну давність відповідачі не просили, тому строк на звернення з позовом суд поновлює.
Заборгованість за послуги газопостачання суд стягує з відповідачів в рівному дольовому порядку.
Судовий збір з відповідачів суд стягує на користь держави. Витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем, суд стягує з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 509, 525, 526, 541, 543, 611 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь ВАТ „Харківміськгаз” заборгованість з послуг газопостачання за період з 1996 р. по 01.02.2009 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного по 656 (шістсот п’ятдесят шість) грн. 62 коп.
Стягнути на користь ВАТ „Харківміськгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 15 (п’ятнадцять) грн. з кожного.
Стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного по 25 (двадцять п’ять) грн . 50 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ