№2-1483/07

РІШЕННЯ         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Бондар ЯМ.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду с даним позовом, з якого вбачається, що сторони знаходяться у шлюбі з 1989 року, зареєстрованому у Саксаганському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом із відповідачкою. Позивач зазначив, що через несумісність характерів сімейне життя із відповідачкою в нього не склалося, з 2000 року вони проживають окремо, він має намір одружитися із іншою жінкою, з якою зараз проживає і яка чекає від нього дитину. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва в органа РАГСу просить покласти на нього.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, пояснив, що близько шести років не живе разом з відповідачкою, не має з нею спільного бюджету не веде спільне господарство, на утримання дітей вони домовилися, що він буде допомагати добровільно в сумі 400 грн щомісяця. Представник позивача підтримала позов.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, проти розлучення заперечила. Зазначила, що вони не проживають разом не шість років, а три роки, позивач не знався з реєстрації в їх квартирі на бул. Вечірньому, нерегулярно допомагає на утримання дітей, вона не хоче наносити дітям психологічну травму розлученням.

Відповідачка не просила суд дати їм час для примирення, не зазначила, які ще заходи вона бажає здійснити для збереження їх шлюбу, лише зауважила, що коли позивач зніметься з реєстрації в їх квартирі і залише на її користь свою частину у нерухомому майні подружжя, вона одразу «дасть йому розлучення».

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав: так, сторони фактично припинили шлюбні відносини більше трьох років тому, спільного господарства не ведуть, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка є від нього вагітною, тому суд вважає необхідним даний шлюб розірвати, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави, в розмірі 17 грн. стягнути з позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12.05.1989 року, у Саксаганському відділі запису актів громадянського стану м. Кривого Рогу, за НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито в розмірі 17 грн. в доход держави стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним еудом.